4 декабря в информационном агентстве «ГолосUA» состоялась пресс-конференция лидера Компартии Украины Петра Симоненко на тему: «Есть ли выход из политического кризиса? План действий от КПУ».
Модератор — Юрий Гаврилечко, эксперт «Фонда общественной безопасности».
Юрій Гаврилечко: Всем добрый день!
Начало декабря в Украине было достаточно революционное, и отмечание двадцать второй годовщины Референдума о провозглашении независимости Украины оказалось неожиданностью на самом деле для многих — и для политических сил, и на самом деле, возможно, и для самих участников этого процесса. И вчера, возможно, тот начавшийся Евромайдан мог бы и закончиться с отставкой правительства, но этого не произошло. Несмотря на то, что было несколько постановлений об отставке правительства, проголосовано было одно-единственное — за него было отдано всего 186 голосов.
И сейчас очень часто и в том числе и на Майдане, наши корреспонденты это передают, в провале того, что произошло, — в провале отставки обвиняют коммунистов. Но хотелось бы выяснить у Петра Николаевича, насколько это справедливо, и проводились ли какие-то консультации представителей оппозиции до того, как проводилось голосование. Поскольку все-таки очень удивительно, что на голосование было поставлено только одно-единственное постановление. Хотя, насколько я знаю, таких было несколько и от разных политических сил.
Петро Симоненко: Уважаемые коллеги, журналисты, я вас сердечно приветствую, и считаю, что в Украине сегодня политическая ситуация критическая, взрывоопасная. Эта ситуация может быть охарактеризована только с колоссальным негативным потенциалом. Исходя из того, как мы оцениваем сложившуюся политическую ситуацию, и учитывая, что каждый день сегодня каждое политическое действие может выполнить роль катализатора по взрыву этой политической ситуации, мы (коммунисты) очень принципиально и очень скрупулезно относимся сегодня к оценке, а также к практическим действиям, которые Компартия, наша фракция, наши товарищи осуществляют.
Поэтому вчера, когда рассматривался вопрос в данном случае по инициативе так называемой оппозиции по вопросу об отставке правительства, мы (Компартия Украины) заявили четкую позицию, и я хочу прокомментировать этот вопрос, который поступил в мой адрес. За время, предшествующее заседанию по вопросу определения и принятия резолюции о недоверии правительству, никаких консультаций, никаких пожеланий на проведение консультаций и согласование позиций со стороны так называемой оппозиции Компартии не было высказано. Никто не советовался с нами и в части того, какие акценты можно было представить народным депутатам для того, чтобы собрать максимальное количество голосов, и принять соответствующую резолюцию.
Второе, я хочу заявить, что фракция Компартии категорически заявляет, оценивая весь негатив, который имеет место сегодня при проведении акций на площадях Украины, у административных зданий органов управления, что мы категорически осуждаем то, что произошло на Майдане в ночь с пятницы на субботу. Как и те действия, которые сегодня приводят к разжиганию, то есть к эскалации напряженности в нашем обществе.
Я хотел бы также проинформировать вас и о том, что рассматривая предложение оппозиции об отставке Кабмина, мы еще ранее заявили о своей позиции, что правительство Азарова однозначно должно быть отправлено в отставку. Аргументы наши я изложу далее, а сейчас хочу прокомментировать позицию нашей партии. Вот у меня в руках этот проект постановления от оппозиции. Он подписан тремя лидерами. Я для вас, уважаемые журналисты, хочу прочитать содержание данного документа, чтобы далее были понятны аргументы Компартии.
«Постанова Верховної Ради про відповідальність Кабінету Міністрів України. У зв’язку зі зрадою урядом національних інтересів держави, що виявилися у порушенні статті 8 Закону України «Про засади внутрішньої та зовнішньої політики», та прийнятті Кабінетом Міністрів України від 21 листопада 2013 року №905 «Питання укладення угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, європейським співтовариством із атомної енергетики та їх державами-членами, з іншої сторони».
Розглянувши питання про відповідальність Кабінету Міністрів України, відповідно до частини 1 статті 87 Конституції України, Верховна Рада постановляє: прийняти резолюцію недовіри Кабінету Міністрів України»…
А теперь я хочу прокомментировать. Я считаю, что вот такое постановление так называемая оппозиция писала в кабинете у Азарова. Для того чтобы не отправить в отставку, надо было не допустить, чтобы за это постановление голосовала фракция Компартии.
Почему фракция Компартии не имела никакого морального права голосовать за вот этот проект постановления? Вы знаете, уважаемые коллеги, что фракция Коммунистической партии инициировала и поддержала движение у нас в Украине за проведение сбора подписей и инициирование референдума по народной инициативе. Мы собирали подписи и приглашали людей как раз поддержать нашу инициативу, и три с половиной миллиона подписей собирали мы. Мы выступали против того, чтобы было подписано соглашение. Мы выступали за то, чтобы народ имел право выбора. А здесь записано: отправить правительство за то, что они не подписали соглашение в Вильнюсе.
То есть, получается, что бы сами своими руками предали интересы 3,5 миллионов граждан Украины, которые поставили подписи за проведение референдума по народной инициативе. Мы поставили бы тогда подпись и этим выступили бы против себя, когда мы раскрывали и вам доносили содержание соглашения, которое наносило колоссальный урон экономическим интересам Украины. Это соглашение требовало повышения цен и зарплат, а мы выступали против этого. Это соглашение требовало повышения цены на газ и на электроэнергию. Это соглашение требовало сокращения финансирования социальных программ в Украине (чернобыльцев, афганцев, «детей войны» и прочих категорий).
Вот поэтому фракция Компартии и не могла голосовать за этот проект постановления. И я их обвиняю в том, что они осознанно это сделали. Я их обвиняю в этом. Они как раз… Я далее скажу свое видение того, что происходит сегодня, с учетом встречи сейчас у Рыбака. Поэтому фракция Компартии, оставаясь принципиально на позиции необходимости отставки правительства, и четко защищая интересы сорока пяти миллионов граждан Украины, а эти интересы конкретные, они сосредоточены прежде всего в плоскости социальных проблем, мы подготовили проект постановления. Под этим проектом постановления стоят все тридцать три подписи членов нашей фракции.
А смысл этого постановления, я сейчас его вам тоже зачитаю, чтобы было понятно. «Резолюція Верховної Ради «Про відповідальність Кабінету Міністрів України». Розглянувши у відповідності зі статтею 87 Конституції України питання про відповідальність Кабінету Міністрів України за соціально-економічну ситуацію в державі, і враховуючи, що Кабінет Міністрів України незадовільно здійснює покладені на нього Конституцією України повноваження, не усунув серйозних недоліків, на які неодноразово зверталася увага Верховної Ради України, грубо порушуючи вимоги пункту 11 статті 85 Конституції України, досі не подав на розгляд і схвалення Верховної Ради України програму своєї діяльності, парафував завідомо невигідну для держави угоду про асоційоване членство та вступ України в Зону вільної торгівлі з ЄС, та не виконав узяті на себе зобов’язання при затвердженні на посаду прем’єр-міністра України, Верховна Рада постановляє: висловити недовіру Кабінету Міністрів».
А в пояснювальній записці, шановні колеги-журналісти, ми виклали повністю соціально-економічний аналіз так званої діяльності уряду та наслідки, до яких призводить його діяльність. І тут справді загрози дуже й дуже великі, і я переконаний, що ті, хто ознайомиться з пропозицією Компартії, однозначно підтримають нашу позицію.
Таким образом, уважаемые коллеги, мы предложили на рассмотрение ВР наш проект. Я выступая публично, попросил: давайте, подписывайте сейчас, мы естественно после того, как вы отзовете свой проект постановления, проголосуем это, фракция Компартии готова использовать и процедуру ad hoc, которая предусматривает по регламенту любые другие варианты, чтобы вчера, то есть во вторник, проголосовать отставку правительства.
Вы обратили внимание, что они ведь не отозвали свой проект постановления? А ведь могли и должны были это сделать. Они ведь понимали, что у них голосов не хватает! Я уже не говорю о том, что они и всех своих не пригласили и не собрали. Но у них-то голосов все равно не хватало. И понимая, что это тема, которую они заложили, то есть такое обоснование, это естественно не дает возможности фракции Компартии голосовать, они пошли на то, чтобы заведомо провалить этот проект постановления.
Кстати говоря, в этом оппозиция последовательна, ведь то, что было летом провалено, было провалено практически по такой же самой технологии — они ведь не собирали голоса для того, чтобы это все было реализовано.
Таким образом, уважаемые товарищи, уважаемые друзья, я еще раз хочу подчеркнуть, что фракция Компартии имеет принципиальную позицию по ответственности Кабинета Министров, и фракция проголосовала бы вчера за проект постановления, который давал бы всестороннюю оценку деятельности Кабинета Министров Азарова.
Юрій Гаврилечко:Спасибо. Петр Николаевич, прошу прощения. Но поскольку и у КПУ, и оппозиции существует достаточно четкое и принципиальное видение того, что этот Кабмин должен уйти в отставку, но кто придет на его место? Потому что мы знаем, что смена одной фамилии на другую обычно ничего не меняет.
Петро Симоненко: Об этом я как раз и хотел рассказать и изложить свою позицию, что сейчас происходит. Сейчас происходит следующее: борьбу ведут две олигархические группировки — «бело-голубые» и «помаранчевые». Они ведут ее точно так же, как в 2004 году, как они вели ее в 2006-м, 2007-м, 2009-м и 2010 годах. Эти две группировки используют и с этой целью выводят людей на майданы.
Так вот в данной ситуации, я просто вам напоминаю, уважаемые журналисты, что в 2006 году такое уже было, и эта схема использовалась. В 2006 году, когда правительство Ющенко развалилось, обвиняя друг друга в коррупции и прочее, был проведен переговорный процесс, консультации как раз «бело-голубых» и «помаранчевых» и тогда правительство возглавил Янукович, а половина состава правительства от кого была? От «помаранчевой» команды. Вот и сейчас идут торги практически за то, чтобы между собой договорились эти олигархические группировки, и таким образом народ им нужен только для того, чтобы одна из сторон села за стол переговоров по требованиям, которые диктует другая сторона.
Юрій Гаврилечко:То есть у нас может возникнуть ситуация коалиционного правительства — часть из Партии регионов, часть из оппозиции?
Петро Симоненко: Я не исключаю как раз именно такой вариант развития событий.
Юрій Гаврилечко:Буквально сегодня состоялся согласительный совет со спикером парламента Рыбаком. Каковы его итоги? То есть, кто должен решать собственно эти проблемы? Потому что Кабмин, об этом уже говорят многие эксперты, превысил свои полномочия, когда останавливал процесс подписания, поскольку все равно не премьер-министр соглашение подписывает, а президент. А если у нас Кабмин начал определять внешнюю политику государства, то не слишком ли много на себя он взял? Вот почему все претензии сейчас именно к Кабинету Министров.
Петро Симоненко: В данной ситуации я хочу попросить учесть следующее обстоятельство. В ходе вот этих переговоров или заседания согласительного совета с участием руководителей фракций Верховной Рады, ведь не было разговора о том, какую программу действий предлагают. Предлагают только одно — отставка правительства. А кто будет выполнять его роль никто не отвечает на этот вопрос. И форма реализации сегодня ответственности государственных органов перед народом Украины вообще не рассматривается.
Второе — досрочные выборы президента, и третье — досрочные выборы Верховной Рады. В данной ситуации мы видим, что повторяется вот именно та же самая политическая ситуация, какой она была в 2007 году. Я надеюсь, уважаемые коллеги, вы помните, сколько было разговоров о перезагрузке парламента, о его несостоятельности, о том, что сто пятьдесят депутатов блокировали работу Верховной Рады. И это все привело не к перезагрузке, которая должна была качественно изменить направление организации работы парламента, а к тому, что новые олигархи, или те же самые олигархи поприходили в якобы новый состав Верховной Рады.
Что коммунисты предлагают сегодня для того, чтобы далее состоялся конструктивный диалог? Это конкретная программа действий для правительства. Мы ее предложили через нашу Антикризисную программу. Вот в ней изложено, как бы кто ни критиковал Компартию, здесь изложена конкретная программа действий по экономическим проблемам, с которыми столкнулась наша Украина, чтобы не допустить окончательного обвала и практически, скажем, социального взрыва в нашем обществе.
Мы предлагаем эту программу, и на основании данной программы можно далее вести разговор, кто в состоянии профессионально, имея опыт и знания, обеспечить реализацию этой программы. Кто сегодня умеет управлять и умеет организовывать дело. Вот вокруг этого нужно поговорить, сформировав программу действий. Мы (коммунисты) готовы к такому диалогу, и Антикризисная программа есть и она сегодня также актуальна, как и два, или три месяца назад.
Далее. Мы должны сегодня также понимать, что все то, что связано с организацией управления в нашей стране, должно исключать участие в управлении олигархов напрямую, или их представителей, кого они туда делегировали туда. Олигархические группировки должны быть немедленно устранены от управления страной. Это тоже тот фактор, который даст возможность поверить нашим гражданам, что, во-первых, программа будет касаться их интересов, и решать их проблемы, а представленные во власти люди, которые будут решать эти проблемы, не будут использовать функции власти только для личного обогащения.
Такого разговора не идет. Идет разговор только о том, что давайте, подписывайте указ об отставке. А кто завтра будет управлять страной? Что, какие вопросы будут решаться? Как мы сегодня остановим то, что уже стало очевидным? И об этом уже вы пишете, дорогие. Если у нас сейчас рухнет банковская система? А ей, может быть, осталось жить неделю, и если она рухнет, что дальше с нами будет? Кто за это будет нести ответственность в стране? Кто будет нести ответственность за жизнеобеспечение, если это коснется, не дай Бог, тех же различных коммунальных предприятий, того же водоснабжения, газа, электроэнергии, всего того, что нужно для жизнеобеспечения. Ведь за это никто не несет ответственности.
Я еще раз хочу подчеркнуть, что среди мер, которые нужно рассматривать, но они не звучали сегодня, это нужно действительно немедленно сегодня принять решение и объявить проведение референдума. Если верить, что на майданы люди пришли, чтобы отстоять свои убеждения в части того, какой вектор внешнеэкономической интеграции они поддерживают, и есть противоположная сторона, которая не пришла на майдан, но она готова тоже высказать свою точку зрения, давайте первопричину сегодняшнего противостояния в обществе снимем демократическим путем, проведя референдум.
Поэтому мы сегодня требуем и от президента, и от Верховной Рады, рассмотреть немедленно этот вопрос, и издать указ или принять решение Верховной Рады о проведении такого референдума. Далее «круглый стол» с дискуссией о том, какую программу будем определять на ближайшую перспективу для правительства. То, что состав правительства нужно заменить, я уже вам сказал во вступительном слове, что нужно незамедлительно принять решение об отставке Кабмина, поскольку они не в состоянии решать те вопросы, которые нужны сегодня для страны.
Юрій Гаврилечко:Как раз по поводу референдума. Примерно пять месяцев назад КПУ выступила с инициативой проведения референдума о геополитическом выборе Украины. Около двух месяцев назад, при нормальном развитии процесса, референдум мог бы состояться, и тогда Майдана не было бы в принципе. То, что буквально за неделю до подписания соглашения об ассоциации в Вильнюсе этот процесс остановился, и этот факт обязательно привел бы к протестам, было понятно абсолютно всем. Зачем, по вашему мнению, власть спровоцировала Майдан? Зачем он ей нужен?
Если бы они не мешали подготовке референдума, не было бы противостояния, и было принято решение. И на самом деле все равно какое — либо в одну сторону, либо в другую, но это было бы решение всего народа. Сейчас уже поздно, или вот, как вы говорите, все равно это нужно делать, даже пока есть эмоции. Насколько референдум сейчас своевременен?
Петро Симоненко: Уважаемые товарищи, то, что нужно было проводить референдум, доказывают последние события в стране. И, вы знаете, я сейчас скажу то, что, может быть, и не стоило говорить, — я с ужасом и с опасением жду выходных. Учитывая, какой идет накал, как сегодня электризует Майдан, в каких направлениях, я с ужасом думаю, чтобы не появился труп. С чьей стороны он появится, и как он появится, никто разбираться не будет. Мы просто знаем из опыта, и из практики, имею в виду политической практики, что это ужасные действия, которые используются провокаторами для удовлетворения своих амбиций. И сегодня главная амбиция — занять трон президента.
Я с ужасом думаю об этом, уважаемые коллеги-журналисты, я не хочу этого и категорически против этого выступаю. Но то, что я наблюдаю изнутри, то, что я оцениваю, кто занимается сегодня и во имя чего созвал Майдан, я говорю о том, что такая угроза реально существует. Обратите внимание, на Майдан люди вначале пришли, еще раз говорю, с целью отстоять евровыбор, а есть ли у тех, кто сегодня организовал этот майдан, четкая программа, которую они предлагают людям поддержать? Нет такого. И вы об этом не слышали. Есть только голословные заявления и голословные обвинения, но нет конкретной программы действий. Вот это очень опасный момент, и я еще раз хочу обратить на это ваше внимание.
Ну, и то, что имеет отношение, еще раз хочу подчеркнуть, к развитию ситуации, и почему это все произошло, и так спешно приняли решение. Я считаю, что в последний момент сработала ситуация, вызванная личными интересами крупного капитала, который владеет собственностью, приносящей огромные доходы для олигархического капитала. И когда по сути дела была приостановлена договорная кампания с Российской Федерацией на следующий 2014 года, и понятно было, что судьба многих олигархов будет, естественно, поставлена под угрозу, я имею в виду прежде всего экономические выгоды и барыши, начали откручивать ситуацию. Хотя вы сами понимаете, что именно крупный капитал настаивал на этом европейском выборе.
Когда именно в регионах, где сосредоточена сегодня основная промышленность Украины (а это юг, юго-восток и восток Украины, центральная часть Украины), здесь сосредоточен экономический потенциал нашей страны, резко начала возрастать социальная напряженность — это вопросы безработицы, когда естественно Таможенный союз, который предусматривает перемещение рабочей силы, имеется в виду, только тех государств, которые входят в состав Таможенного союза и ограничивается для других. Стало понятно для олигархов, что внутри государства резко возникнет ситуация с напряжением социальной обстановке, что неизбежно может привести к тому, что политический режим будет заменен народом Украины уже осознанно. Поэтому и начали откручивать эту ситуацию назад.
Я считаю, что этим, к сожалению, воспользовалась как раз противоположная сторона для усиления этой эскалации в борьбе за власть. Поэтому мы и не случайно предупреждали все время правительство Азарова — представьте экономические расчеты, дайте, пожалуйста, экономические прогнозы развития ситуации, представьте сегодня для каждого предприятия последствия подписания этого соглашения так же, как и условия для наших граждан. Я считаю, что наша позиция была правильной, и на сегодняшний день первое, что должно остановить дальнейшее развитие данной эскалации, напряженности, это только принятие решения о проведении референдума. Мы (коммунисты) как всегда оказались правы.
Юрій Гаврилечко: Спасибо. И, может быть, последний вопрос. В стране идет эскалация социального напряжения, это видно всем и не только политикам, но президент улетает в Китай. Что это — политическая технология, нежелание брать на себя ответственность или непонимание ситуации? Почему за такое развитие событий президент не отвечает? По сути, нет никакого заявления с его стороны, нет ни политической, ни какой-либо иной оценки. Причем нет уже достаточно долго.
Петро Симоненко: Я не буду далее говорить вот в части того, как вы пытались поставить мне вопрос, чтобы я попытался ответить. Я могу одно только сказать — я не поддерживаю позицию президента, которая выражена сегодня в том, что он улетел с визитом в другое государство, причем очень и очень далеко. Для возвращения требуется не менее десяти-одиннадцати часов, это понятно, что очень и очень серьезная проблема для государства.
Одним это может дать возможность развязать руки и применить различные технологии. С другой стороны, ясно, так сказать, что могут посеять хаос, в том числе те, кто должен защищать общественный порядок. Поэтому я не поддерживаю то, что президент сделал, как бы мы сегодня ни характеризовали, — это не по государственному.
Юрій Гаврилечко: Спасибо. Коллеги, ваши вопросы.
Тетяна Панасенко, канал новин «24»: Скажіть, будь ласка, тобто комуністи готові голосувати за відставку уряду, я просто хочу уточнити, але за якої умови?
Петро Симоненко: У нас немає ніяких умов, у нас тільки одне — існує оцінка діяльності уряду, яка якраз і сформована на підставі того, що торкається проблем сорока п’яти мільйонів громадян України. Якщо для 45 мільйонів українських громадян сьогодні уряд не стоїть на захисті щодо їхнього робочого місця, рівня заробітної плати, що заборгованість із заробітної плати зростає…
Я до речі, коли вчора готувався до виступу, я зараз, скажімо, деякі з тих прикладів можу назвати, щоб ви розуміли. Частка продукції машинобудування скоротилася за час, коли Азаров знаходиться при владі, з тридцяти до десяти відсотків у валовому внутрішньому продукті. А це означає, що Україна перестала бути розвинутою індустріальною країною. Це я вам кажу, щоб ви розуміли ті речі, за що комуністи пропонують відправити уряд у відставку.
Далі, обсяги виробництва легкої промисловості скоротилася з 10,5 процентів до 0,7 процентів. А це означає, що український ринок, який повинен був би наповнюватися продукцією, яка виробляється на вітчизняних підприємствах легкої промисловості, захоплений іноземними державами. Це конкретні показники. Обсяг експорту скоротився практично на дев’ять відсотків, а це означає, що скоротилися надходження в Україну тієї самої валюти, скоротилися наші можливості бути конкурентоспроможними на зовнішньому ринку.
Далі, п’ятдесят процентів підприємств сьогодні збиткові, загальний борг України становить уже 545, практично 546 мільярдів гривень. А це означає, що борг уже більший за державний бюджет. Далі, захоплення банківської системи іноземним капіталом, частка іноземного капіталу в банківській структурі України становить 43 відсотки. Ви розумієте, що це таке? Якщо тільки іноземні банки виведуть капітал з України, наша економіка практично просто рухне. Я вже не кажу про те, що й та сама банківська система за нею.
Далі — тіньова економіка й надалі зростає, зростає, так скажемо, і заборгованість із заробітної плати, далі закриваються школи та ті самі лікувальні заклади. Не зроблені висновки, а ви знаєте, що ми довго й часто наполягали, щоб у Верховній Раді був заслуханий звіт уряду стосовно наслідків приєднання України до програми співпраці з СОТ. Ми поставили якраз як вимогу перед урядом Азарова прозвітувати про те, як вони виконують свої передвиборчі обіцянки. На жаль, цього не було зроблено.
Ми також поставили перед урядом і питання, я переконаний, що кожний сьогодні нас підтримає, надати відповідь, хто і коли приймав рішення щодо початку переговорів із Європою, хто був у складі цієї робочої групи, коли робоча група звітувала про перебіг переговорів, і вносилися корективи, які рішення приймалися Кабінетом Міністрів? Тому що суспільство чомусь не знає про все це. І зрозуміло, що це надає олігархам практично беззастережно, без відповідальності перед суспільством проводити ту політику, яка наносить дуже велику шкоду Україні.
Тобто, я ще раз хочу наголосити, що у нас тільки одна вимога — уряд повинен нести відповідальність за те, що він не зробив для сорока п’яти мільйонів громадян України. І ми готові за це проголосувати, я вже сказав. Вчора, до речі, якщо ви слідкували за тим, що відбувалося у Верховній Раді, то той же самий Яценюк заявив, що ми готові підтримати. А сьогодні запитую, чи поставили ви хоча б один підпис? — Ні, не поставили. Так чому ж ви тоді займаєтесь балачками? Якщо ви хотіли, то сьогодні можна було би на початку відкриття засідання, а я фракцію попросив би, і фракція проголосувала би процедуру ad hoc, і проголосували б, скажімо, вже знову включення до порядку денного питання щодо відставки уряду. Але жодного підпису не поставила так звана опозиція під нашим проектом постанови.
Юрій Гаврилечко: Будь ласка, наступне запитання?
Ганна Писаренко, ТРК «Україна»: Скажіть, будь ласка, на сьогоднішній день ви бачите від влади готовність для проведення референдуму? Чи, можливо, найближчим часом?
Петро Симоненко: Я не можу зараз про це сказати, що існує бажання від влади вирішувати це питання. Поки що вони торгуються між собою, мається на увазі представники влади і представники якраз «помаранчевої» команди, так званої опозиції. Вони торгуються між собою. Я не бачу, щоб у них було бажання. Чому я й сказав про сьогоднішню зустріч у кабінеті Рибака — голови Верховної Ради, що там не відбулося конструктивної розмови.
Тому я й заявляю, що немає такого бажання, хоча сьогодні це практично прийняте рішення, і воно єдине правильне для того, щоб надати можливість людям сказати, що ми почули ваш голос, який ви принесли на Майдан, ми почули ваші біди, з якими ви приїхали, й ви праві в цьому. Ось тому я і розпочав з того, що перш, ніж говорити про все те, що повинно бути спільними діями в тому числі відсторонення уряду Азарова, треба заявити чітко, що всі фракції у Верховній Раді дійшли згоди стосовно порядку та змісту практичних дій по виведенню України з цієї ситуації. На жаль, такої програми дій немає.
Ганна Писаренко, ТРК «Україна»: Якщо можна, ще одна запитання. Коли ви сьогодні наполягаєте на проведенні референдуму, чи не виникає у вас побоювань, що та влада, яку ви критикуєте, якщо погодиться на його проведення, і сьогодні ж вона виступає, власне кажучи, за подальшу євроінтеграцію тим не менше, чи сфальсифікує вона просто результати цього референдуму?
Петро Симоненко: Я переконаний, що той Майдан, який заявив про те, що вони зібралися, щоб захистити своє право на вибір, якраз і буде захищати його. І вони як комісари поїдуть тоді вже на місця контролювати, як буде відбуватися цей референдум. Я сподіваюся, що ці люди приїхали з намірами якраз і бути учасниками формування зовнішньої політики, як і внутрішньої політики нашої держави.
Журналіст, Перший національний телеканал, Новини: Петре Миколайовичу, от дивіться, у Латвії обвалився супермаркет, і прем’єр-міністр подав у відставку, тому що відчуває свою відповідальність перед цими невинними людьми, хоча можна було відправити міністра будівництва, або інших посадовців, чи мера Риги і таке інше. У нас, як виявилося, навіть відставка Коряка не справжня, тому що її спростовують. Навіть начальник Київської міліції нібито не у відставці. Тобто, як виявляється, ніхто з посадовців за те, що відбулося на Майдані побиття дітей, за те, що силовики перевищили фактично свої повноваження, не несе відповідальності. І очевидно, що все це так заговориться, замовчиться. Чи комуністи теж будуть ініціювати їх відповідальність? Ну, хтось же має за це відповідати! Дякую.
Петро Симоненко: Я хотів би привернути вашу увагу, що наша позиція, особливо коли у минулий пленарний тиждень, у п’ятницю була година уряду, і виступав Азарова, виправдовувався, чому вони не підписали угоду у Вільнюсі, я тоді публічно для засобів масової інформації сказав, що слухаючи Азарова, я все ж таки сподівався, що в нього щось залишилося з точки зору відповідальності, і він після свого короткого спічу заявить, що ось моя заява про відставку. Це перше, говорячи про відповідальність. Але, ви розумієте, що вони представники у владі не від народу України, вони представники олігархічних кланів, і тому таких заяв вони ніколи не зроблять.
Стосовно подій на Майдані. Для того щоб у нас узагалі виключити повторення подібних ситуацій у майбутньому, перше, що сьогодні потрібно зробити — це надати чіткі політичні відповіді, політичні висновки процесу, який призвів до цього. Далі, з юридичної точки зору провести термінове розслідування, і зробити якраз юридичні висновки. Щоб у нас не сталося так, щоб царювали попередники, мається на увазі «помаранчеві», тоді теж саме відбувалося, і ніхто не поніс відповідальності за це. Так само я не хочу, щоб хто би не прийшов після цієї влади, розуміли, що буде надана жорстка оцінка всім не правовим методам, які використовуються в чиїхось особистих інтересах, тих, хто дає та віддає накази. Бо тут треба розібратися, щоб не сталося так, що знову «швейцара только отправили в отставку»…
А потрібно розібратися, як працює сама система і кому вона надала таке право, чи хто скористався у цій системі правом телефонної вказівки, щоб пролилася ця кров. Ось тут я наполягаю якраз на тому, щоб була проведена всебічна процедура розслідування, а передувала цій процедуру вже за юридичними висновками якраз політична оцінка процесів, які відбуваються в державі. Будь ласка, ще запитання.
Дмитро Бабич, інформагентство «ГолосUA»: Петр Николаевич, как бы вы охарактеризовали сегодняшнюю ситуацию в парламенте, при которой оппозиция, несмотря на все предыдущие решения, говорит, что снова будет бойкотировать заседания Верховной Рады? Как же в таком случае работать? Как в таком случае принимать важнейшие социальные решения в Верховной Раде? Спасибо.
Петро Симоненко:Уважаемые коллеги, я хотел бы еще раз привлечь ваше внимание к позиции фракции Компартии и моей лично, что 28 октября после десяти часов вечера 2012 года. Выступая на шоу у Шустера, я, как руководитель партии, заявил официально от имени Компартии, что эта Верховная Рада, которая избрана народом Украины, работать не будет. Если кто-то сомневается, пожалуйста, возьмите и поднимите архив этой передачи. Как раз за 28 октября в ночь с воскресенья на понедельник, где коммунист Симоненко четко проанализировав качественный состав, как происходили и проходили эти выборы, какие политические силы и с помощью каких технологий получили так называемую поддержку избирателей, четко заявил, что этот состав парламента работать не сможет.
Прошедший год дает мне основания утверждать, что мы не ошиблись. Сейчас вводится следующая технология, и оппозиция так называемая приняла решение блокировать работу ВР, чтобы использовать и другую норму — тридцать суток, когда в течение тридцати дней по закону предусматривают не работу Верховной Рады, после этого по сути дела, если не работает парламент, роспуск парламента, и назначение досрочных выборов.
И никого из них не интересует, что завтра нечем будет кормить семью у многих. Никого не интересует, что станет с государством Украина, никого не интересует, замерзнет ли Украина во время зимы или нет!
Юрій Гаврилечко:У меня такая маленькое дополнение. Поскольку работа Верховной Рады заблокирована, госбюджет в последний срок его принятия третьего числа принят не был. То есть по сути получается, что страна входит в Новый год со старым правительством, неработающим парламентом и отсутствием бюджета? Что в таком случае делать и на что рассчитывать гражданам? К чему это может привести?
Петро Симоненко:Кстати говоря, вопрос о принятии государственного бюджета также был одним из аргументов фракции Компартии о необходимости отстранения правительства Азарова от власти.
Я хочу вам открыть некоторые их, скажем, секреты, чтобы вам было понятно, уважаемые журналисты. Предполагалось внесение второго декабря проекта бюджета на рассмотрение парламентом. Почему второго декабря? Только после саммита в Вильнюсе, после определения условий, которые будет диктовать Европа, для того, чтобы не промахнуться. И чтобы Запад дал подачки свои жалкие эти кредитные, и чтобы Европа практически успокоилась. Потому что Евросоюз может и санкции использовать в отстаивании своих интересов. А ведь возвращать в следующем году надо 7,1 миллиардов долларов по кредитам, а это бюджетом должно быть гарантировано.
То есть, посчитайте сразу, это 56 миллиардов гривен нужно будет вернуть Западу, а не украинским гражданам. Поэтому я и заявляю, что вопрос госбюджета, это ответ на вопрос, что такую политику в нашей стране нужно менять как с точки зрения государственного строительства, так и экономической модели. Если у нас сегодня нет четкого ответа, как будет работать промышленность, какие мы будем иметь обороты, какие налоговые поступления, что является составляющей программы правительства по поддержке реального производителя, каким образом будет развиваться село и многое, многое другое. И какие будут поступления от малого и среднего бизнеса в государственную казну.
Понятно, что это не дает нам сегодня основания утверждать, что существует вообще гарантия составления объективного бюджета в интересах государства, как и реализации этого бюджета. А госбюджет 2013 года по сути дела был построен, и его идеология, не на развитии промышленности и поступления налогов от промышленного производства, а был построен на заимствовании тех же ресурсов (кредитов) и естественно на фискальной политике государства. Вы сами прекрасно понимаете, что наперед, на два, на три или четыре месяца налог не прибыль просто забирали у предприятий. Я надеюсь, что вы слышали наш голос (коммунистов), когда я об этом говорил публично с трибуны парламентам, предостерегая, с одной стороны, и с другой стороны, требуя наведения в этом порядка.
Но как мы уже с вами убедились, независимо кто из них и под какими знаменами при власти, это политическая модель интересов крупного капитала бесперспективная, и она не обеспечит нормальную жизнь для граждан Украины.
Юрій Гаврилечко:Спасибо. А как вы оцениваете вообще перспективы начала переговорного процесса по выходу из той кризисной ситуации, которая сейчас сложилась в стране? Он вообще начнется? К этому кто-то готов из ваших коллег по парламенту?
Петро Симоненко:Я не случайно сказал с тревогой о выходных, потому что президент ориентировочно возвращается где-то в пятницу из зарубежной поездки. Почему я сказал с тревогой? Потому что к его приезду могут организовать все, что угодно. Если пройдет, дай Бог, чтобы прошло, все нормально, я имею в виду без потрясений, тогда возможно будет далее и ставить вопрос о том, что уже с участием президента будет продолжен «круглый стол» переговоров.
Юрій Гаврилечко:Спасиб