Наблюдая за калейдоскопом политических партий, их броуновские, а иногда совсем нелогичные действия накануне выбори, все более можно прийти к выводу об экстремально высоком уровне кризиса украинских политических партий и проектов.
По классическому определению, основная задача политических партий — выявление, формулирование и защита интересов различных социальных групп в политической системе. Если простыми словами — то они должны быть рупором для различных социальных групп. Иногда и клапаном, чтобы общество могло легитимно «выпустить пар» на выборах. Для этого партии должны отслеживать запросы избирателей и предлагать актуальные для них программы и смыслы. Но этого давно не происходит в украинских реалиях. Потому что старая украинская партийная система — тяжело больна. И так может случиться, что грядущие парламентские выборы станут последней чертой для большинства старых политических проектов. Поэтому попробуем определить наиболее характерные симптомы «болезни».
симптом 1
Оппозиция всегда воюет с властью.
Причем не на жизнь, а на смерть. Казалось бы, что тут удивительного? А то, что в развитых политических системах оппозиция и власть постоянно пытаются найти компромисс по ключевым государственным вопросам. В наших реалиях — это бег по кругу: то одни становятся властью и преследуют тех, кто стал оппозицией, то наоборот.
симптом 2
Отсутствие политических традиций.
У нас нет адекватной политической культуры и традиций в политических партиях. С каждым избирательным циклом: половина политиков «перекрашивается», другая — бегает по различным политическим проектам, которые возникают как «грибы после дождя». О каких «молодежные крылья» партий здесь можно говорить? О каких адекватных политических правилах? Когда украинская политика — это «бои без правил в грязи», которые уже идут 27 лет.
симптом 3
Партии не выдерживают испытания властью.
Как только партия превращается в правящую с оппозиционной — она превращается в глухонемую. Она не слышит потребности своего электората, который ее привел к власти, она перестает с ним хоть как-то общаться. Почему так происходит? Любая украинская правящая партия отказывается от выработки социальных инноваций и реформ, потому сосредотачивается на банальном краткосрочном (в течение каденции) освоении ресурсов. А для общества она занята имитацией собственной эффективности и реформаторства – то есть пиар-инициативами, задача которых удержать рейтинг партии на высоком уровне. Это невозможно без доступа к СМИ. А потому как рейтинговые СМИ и ТВ всегда в Украине находились в руках олигархических групп — это неизбежно приводит к «договорнякам». Электорат это начинает понимать после выборов и разочаровывается. До следующих выборов партии власти доходят с критически низким рейтингом. И так история повторяется по кругу.
симптом 4
В стране большинство политических проектов – около олигархические или напрямую принадлежат тому или иному олигарху.
Партии, имеющие олигархические деньги и доступ к рейтинговым медийным ресурсам, сразу переигрывают партии, которые имеют деньги и поддержку от малочисленного среднего класса, которым еще и постоянно информационно манипулируют. Как справедливо говорят в политологических кругах: «экономическая монополия олигархов со временем создает и партийную политическую монополию». Понятно, что олигархи требуют «возврата инвестиций». Поэтому такие партии априори вынуждены консервировать деградацию государственной и экономической системы ради интересов «узкого круга лиц».
симптом 5
Большинство проектов — персонифицированны, или «вождистского типа».
Все зациклено на интересах вождя, на его популярности, на его «договорняках», на его интересах. Логично, что такой политический проект больше похож на ОПГ по своим задачам и целям, чем на классическую партию, которая должна представлять интересы широкой социальной группы.
симптом 6
Во всех отечественных политических партиях отсутствует конкретная идеология. Политологи в один голос это повторяют. Почему идеология важна? Идеология — это позиция и маркеры одновременно. Занимать позицию означает — иметь постоянные взгляды по решению важных проблем в экономике и государственном управлении. Когда позиция известна и четко определена, все участники политического процесса понимают, чего ожидать друг от друга и по какому сценарию пойдет развитие страны в случае победы той или иной политсилы. Четкая идеология партий выгодна и гражданам, ведь тогда они могут соотносить свои идеологические позиции с идеологией кандидатов и голосовать за близкие им идеи, а не красивые и «новые» лица. Более того, избиратели могут наказывать политиков, чьи инструменты (непосредственно вытекают из идеологии) не работают: не голосовать за них в следующий раз. Но не в Украине. Потому что не возможно быть спонсируемой за олигархические деньги партией и иметь идеологию. Это все равно, что прокатиться на двух встречных поездах одновременно. Вот и замещают украинские политические проекты идеологию популизмом. Поэтому и крутятся они как флюгеры в зависимости от рокировки. Единственное, что никогда не меняется — это защита интересов спонсоров. Когда этот алгоритм дает сбой — олигархи партию расформировывают и создают другую.
Симптомы неизлечимой болезни старых партий понятны. Но что же делать в такой ситуации новым?
— Максимально быстро и глобально осваивать альтернативные методы массовой коммуникации. Только так можно переломить олигархическую монополию на инфопространство. Если в старом поколении культ ТВ не победить, то в новом — это вопрос уже не столь критичен. Интернет в течение 5-10 лет полностью способен заменить средства коммуникации
— Растить новых лидеров. Не создавать их на скорую руку или искусственно, а воспитывать, учить. Это процесс эволюционный, но никак не революционный. Мы уже видим как «новоиспеченные» молодые лидеры лопаются как мыльные пузыри. А все из-за недостаточной подготовки.
— Наполнять свои программы, месседжи для электората четкими идеологическими критериями. Создавать дискурс в обществе, конкуренцию идей и смыслов. Для этого максимально широко привлекать к сотрудничеству аналитические центры, экспертов, лидеров различных отраслей. Не делать вид сотрудничества на телекамеры, а действительно сотрудничать, дискутировать, иногда и воевать — но в итоге приходить к единым формулировкам, предложениям, пошаговым программам.
— Осваивать новые механизмы краундфандинга и фандрайзинга. Это единственная альтернатива олигархическим капиталам, которая уже давно существует в западных демократиях. Разумеется, для этого надо сделать так, чтобы в вашу партию поверил не один «большой дядя» на Женевском озере — а сотни тысяч простых украинский. Как это сделать — см. пункты выше.
Что делать нам, простым избирателям? Взрослеть! Причем быстро. Требовать от политиков прогресса. Контролировать их заявления, декларации, действия, обещания. Перестать верить в пиар-заявления чиновников топ-уровня, которые по сути являются представителями той или иной партии, а проверять их заявления на реалистичность и соответствие действиям. На самом деле, от нас зависит гораздо больше, чем мы думаем. Но старому политическому истеблишменту очень удобно постоянно лелеять в нас патернализм, который проявляется в том, что мы голосуем сердцем и глазами, а не мозгом.