7 июня госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что США намерены добиться от Китая правды о происхождении коронавируса. Разумеется, сделано это заявление было в духе американской дипломатии последних лет – признайтесь, что вы виноваты, иначе мы назначим вас таковыми. Конечно, такая позиция главы Госдепа является результатом смены политики по коронавирусу в Белом доме, предпринятой президентом Джозефом Байденом, легализовавшим в американском инфополе тему о лабораторном происхождении вируса. То есть сделал то, то чем раньше занимался его предшественник Дональд Трамп. Что незамедлительно отразилось на работе соцсетей. Если ранее Facebook банил все посты, содержащие утверждения об искусственном происхождении инфекции, то теперь эта версия более не считается ошибочной и признается наравне с другими.
«Госсекретарь США заявил, что, если Китай «претендует на роль ответственного международного субъекта», ему придется «сделать все возможное, чтобы предоставить всю имеющуюся у него информацию, чтобы мы могли, надеюсь, предотвратить повторение этого», — передает слова Блинкена «Интерфакс-Украина».
По его словам, власти КНР не предоставили международным экспертам «необходимую прозрачность». Из чего можно сделать вывод, что поездка экспертов ВОЗ в Китай должна была «доказать» ответственность КНР за пандемию. Но экспертам не дали этого сделать. А значит, нужно доказать виновность Китая иными средствами.
Короче говоря, глава американской дипломатии уже назначил виновного за мировую пандемию, а просьбы предоставить необходимую информацию, в данном случае носят второстепенный характер. Точно такая же тактика используется западной дипломатией не только против КНР, но и против РФ. Следуют громкие обвинения и заявления, а когда речь доходит до предоставления фактов, то ответ всегда приблизительно таков – «они есть, но мы вам ничего не покажем».
Как только в инфополе стала распространяться версия о лабораторном происхождении коронавируса, тут же появились некие доказательства. Но как показала практика с Литвиненко, Скрипалями, Навальным и тому подобными случаями, вплоть до якобы имевшей место химической атаки в сирийской Думе, если нужных доказательств нет, то их находят специально обученные люди и организации. К примеру, спонсируемые напрямую из Лондона «Белые каски», снимающие нужные для западных СМИ постановочные видео из Сирии. Конечно, о таком подходе Запада к решению своих политических задач, прекрасно осведомлены в Китае. О чем и сказал пресс-секретарь посольства КНР в США Лю Пеньюй, сравнивший версию о лабораторном происхождении COVID-19 с пресловутой пробиркой, которой тряс госсекретарь Колин Пауэлл перед вторжением в Ирак. Кстати, привлек ли кто-то Пауэлла к ответственности за ложь? Сдается мне, что нет.
Из тех данных которые имеются в открытом доступе, пока нет ни одного серьезного научного исследования, которое бы доказало искусственное происхождение COVID-19. В научном сообществе не отвергают такую версию, но считают ее крайне маловероятной.
Два дня назад в СМИ появилась информация о статье доктора Стивена Куэйя и профессора физики Калифорнийского университета в Беркли Ричарда Мюллера для The Wall Street Journal. Но и из данного исследования вовсе не следует, что COVID-19 была создана в Уханьской лаборатории. Ученые отмечают несколько фактов, указывающих на возможное доказательство искусственного происхождения вируса, но из этого нельзя делать далеко идущих выводов.
Кроме того, австралийский эпидемиолог Гидеон Мейеровиц-Катц в колонке на Science Alert раскритиковал утверждения, якобы доказывающие лабораторное происхождение COVID-19.
«Как пишет ученый в колонке на Science Alert, статья Далглейша и Соренсена допускает фактические ошибки и не может рассматриваться как серьезная научная публикация.
Согласно версии Далглейша и Соренсена, одним из основных «отпечатков», указывающих на искусственное происхождение вируса, оказался ряд из четырех положительно заряженных аминокислот, что якобы невозможно в природе. Однако известно, что, например, 3996 человеческих белков имеют как минимум один участок, где четыре положительно заряженные аминокислоты идут подряд. По мнению авторов статьи, которая пока не опубликована ни в одном из серьезных научных журналов, подозрительные свойства вируса являются доказательством того, что SARS-CoV-2 был создан в лаборатории.
В качестве еще одного довода Далглейш и Соренсен приводят то, что в Уханьском институте вирусологии проводили серии экспериментов с коронавирусами. Однако ученые по всему миру постоянно изучают коронавирусы, особенно после вспышек SARS-1 и MERS. Кроме того, в природе существуют еще не известные коронавирусы, которые могут потенциально стать зоонозами, то есть научиться переходить от животных к людям», — сообщает Lenta.ru.
Разумеется, что в текущих условиях обострения отношений США с КНР версия о лабораторном происхождении будет распространяться для давления на Пекин. Но КНР – не та страна, на которую можно давить. Китайцы, знаете ли, сами давить умеют. Тяньаньмэнь тому доказательство.
В интернете уже можно найти статьи с такими заглавиями: «WSJ: Отчет США подтвердил вероятность утечки коронавируса из уханской лаборатории». В действительности же ничего не подтверждено, поскольку если верить распространенной информации, разведсообщество США не имеет единого мнения о природе происхождения вируса. Да и вердикт экспертов ВОЗ посетивших ту самую лабораторию, о которой идет речь, также был отрицательный – ничего найти не удалось. Разумеется, что вывод не устроил только две страны – США и Великобританию.
Поэтому, если несмотря на все желание доказать лабораторное происхождение коронавируса американской разведке не удастся, не исключено, что будет предпринята фабрикация материалов, якобы доказывающих ответственность Китая. Но мы живем в 2021 году, а не в начале 00-х и желание США изображать из себя директора школы, якобы устанавливающего некие «правила», не считаясь с Уставом ООН — безвозвратно ушло. А значит, такая политика обречена на провал. И в Пекине это осознают. А что касается громких заявлений о том, что КНР должна заплатить за COVID-19, то руководствуясь такой логикой, сперва США должны заплатить за эпидемию «испанки», унесшей жизни около 50 миллионов человек.