Так или иначе, но ход переговоров по гарантиям безопасности России со стороны НАТО и США показал, что последние не отказываются от своей политики «открытых дверей». Что именно предоставляет собой эта политика, ранее объяснил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Грушко. По его словам, если бы после распада Советского Союза НАТО осталось в тех же границах, которые блок занимал на тот момент, то просто исчез бы смысл его существования. «Останься альянс в тех границах, которые были обещаны советскому руководству, от кого бы им сейчас защищаться, где угроза с востока? Польша, Венгрия?.. Если продолжать двигаться в этом направлении, это очевидный путь к сценарию, которого мы все должны избежать. И то, что мы сегодня сделали, очень понятно» — отметил замглавы российского МИДа.
Заявляя о политике «открытых дверей» и при этом утверждая, что концепция альянса носит оборонительный характер, данный альянс сам себе противоречит. Ведь если блок оборонительный, то к чему необходимо расширение? Как ранее отмечал Грушко, принцип неделимости безопасности, НАТО понимает исключительно избирательно: «в глазах НАТО он существует только для членов альянса и в своей практической деятельности НАТО не собирается учитывать интересы безопасности других». Обосновывая свою агрессивную позицию в отношении России, НАТО заявляет, что Москва занимается деструктивной деятельностью в странах коллективного Запада. При этом, на требование МИД РФ привести какие-либо доказательства такой деятельности публично, перед всем миром, ведущие страны альянса отказываются это сделать. Хотя это прекрасная возможность не на словах, а на деле обосновать свою позицию. При этом, страны альянса открыто, не скрываясь, занимаются деструктивной деятельностью в России, финансируя и политически покрывая местные экстремистские элементы, вводя незаконные односторонние санкции, устраивая военные провокации, выходя в одностороннем порядке из двусторонних и международных договоров и и т.д.
Цель, которую преследуют страны НАТО в отношении России не скрывается – это смена власти на более предсказуемую и управляемую. Фактически, речь идет о необъявленной войне против России, которую Запад хочет заставить отказаться от своих интересов. Поэтому им очень импонирует слабая Россия 90-х. Об этом я уже писал в посте «Ультиматум РФ: вспомнить 1997 год»: «Политики, стоявшие у руля России в тот момент, более не видели в НАТО агрессивный блок, а потому были настроены на диалог. Ведь капитализм же… чего ссориться? В НАТО же считали совершенно иначе… Буквально только что был повержен их самый страшный враг, способный стереть их в труху, а потому в силу слабости РФ, на Западе рассчитывали, что Москва будет сдавать одну позицию за другой. В европейских столицах вообще любят предсказуемых и покладистых партнеров, выполняющих те или иные предписания и не задающие лишних вопросов. Западу нравилась Россия с пляшущим пьяным президентом… Нужно было добить Россию… ведь не получилось завоевать и поделить ни в войне 1918-1921, ни в войне 1941-1945. И в 1991 появилась новая возможность. Но выражаясь языком западных демагогов, после ухода Ельцина Россия вновь выбрала путь от демократии к диктатуре…».
28 января в статье для журнала National Interest экс-советник бывшего президента США Джорджа Буша-младшего, профессор Йельского университета Томас Грэм открыто признал, что в 90-е Запад пользовался слабостью России, чтобы расширить свою зону влияния на Восточную Европу, но сейчас это уже невозможно в силу того, что РФ более не является слабой страной и имеет сильнейшие вооруженные силы в Европе. А потому, стоит ослабить напор и временно отказаться от продвижения на восток.
Я уже писал, но не помешает напомнить еще раз, что прозападные политические режимы в странах, граничащих с Россией, вовсе не собираются вести диалог по вопросу вступления в НАТО с Кремлем и интересоваться его мнением. Они занимают исключительно «хуторянскую» позицию, заключающуюся в том, что вести диалог с Кремлем – ниже их достоинства. Согласно такой позиции, вступление или не вступление в НАТО — это исключительно их дело, а потому Москва должна лишь молчаливо соглашаться со всем, что происходит у ее границ и не реагировать. Но как показала недавняя история, подобная спесь сбивается довольно легко.
О таком позиционировании я также писал: «От любителей Европы и НАТО вновь и вновь доводится слышать, мол, «чего же вы, москали все никак от нас не отстанете? Чего вы все пытаетесь мешать нам жить?». Это классический пример хуторянского мышления в стиле «моя хата с краю»… Разумеется, что подобное мышление не допускает, что действия его носителей также могут мешать географическому соседу. Тому самому, которого можно поносить, а затем еще и требовать угля, газа, электричества… Можно упомянуть и другой «аргумент», что Украина желает вступить в НАТО, чтобы на нее не напала Россия… Но если вы не желаете, чтобы это произошло, то не стоит совершать действий, которые могут к этому привести. Это же элементарная логика… Но Украина собралась вступать в НАТО окончательно превратив себя в инструмент антироссийской политики. И после этого, любители НАТО желают, чтобы Москва закрывала глаза на действия Киева и делала вид, что ничего не происходит… Но ведь они желают не только и не столько этого… но и парады на Красной площади проводить… Теперь же они могут вовсю наслаждаться плодами 7-го года евроинтеграции, когда ВВП Украины демонстрирует самый низкий результат среди европейских стран, а в ООН сообщают о стремительном сокращении населения страны. Поэтому я всегда прихожу в недоумение, когда слышу жалобы на жизнь от всех тех, кто поддерживает дальнейший евроатлантический курс. Ведь вы же этого хотели. Это последствия вашего выбора, который вы навязали остальному населению страны. Ну, а коли так, то ваши жалобы на жизнь не имеют равно никакого основания. Развлекайтесь».
Кроме того, НАТО игнорирует тот факт, что в странах, граничащих с Россией, нет безоговорочной поддержки курса на Запад. Мнение населения, которое считает, что необходимо сохранить связи не только с Россией, но и другими постсоветскими республиками, членами Евразийского экономического союза, Союза независимых государств и Союзного государства — игнорируется. Более того, НАТО во внутреннем конфликте в данных странах занимает вовсе не беспристрастную позицию, а прозападную сторону. После событий в 2014 году в Киеве, НАТО сотрудничает с киевским режимом, который пытается представить дело так, будто все население поддерживает вступление в альянс. Что, конечно же, не так. Возможность для высказываний противоположной стороны строго блокируется всеми возможными способами, а сами инакомыслящие клеймятся как «зрадники». Таким образом, абсолютной истиной является то, что НАТО занимается деструктивной деятельностью у границ России. Это очень удобно и выгодно –получить возможность для военного освоения украинской территории, при этом, не обещая Киеву какой-либо отдаленной перспективы по членству.
Но речь не только об этом. Предвоенная истерия Запада о российском вторжении на Украину совпала с началом Олимпиады в Пекине.
Некоторые эксперты высказывают мнение, что наращивание напряженности на Украине, накачивание киевского режима оружием, в действительности является подталкиванием Киева к военному решению конфликта на Донбассе именно во время Олимпиады в Китае. Ситуация на Украине нестабильная, Киев стянул вооружение к линии соприкосновения, а потому вряд ли кто-то даст гарантию, что в такой ситуации невозможно возобновление боевых действий. США не получили массовой поддержки на Западе по бойкоту Олимпиады, а потому не исключено, что будут стремиться испортить праздник китайскому народу всеми возможными способами.
Первый день Олимпиады будет также ознаменован не только ее торжественным открытием, но и встречей президента России Владимира Путина с Председателем КНР Си Цзиньпином. Что станет еще одним доказательством укрепления отношений двух стран вопреки всем попыткам Запада столкнуть их лбами. Перед встречей с лидером КНР, в китайских СМИ была опубликована статья Путина об совместных успехах сотрудничества Москвы и Пекина. После завершения первого раунда переговоров по гарантиям безопасности, от встречи двух лидеров имеется много ожиданий. Но в данном случае стоит указать на тот факт, что и РФ и КНР были определены на саммите НАТО в прошлом году как основные угрозы его безопасности. Это и не удивительно, ведь Китай в ближайшие годы станет первой экономикой планеты. Его активность во всем мире беспокоит Запад, поскольку сокращает не только его кормовую базу, но и политическое влияние. Именно на сотрудничество с Китаем в дальнейшем будут ориентироваться все больше и больше стран.
В июне прошлого года НАТО выпустило заявление, в котором политика Китая определена как «системный вызовов» и угроза безопасности.
Как сообщал ТАСС: «Индустриальная политика Китая, а также его стратегия по слиянию военного и гражданского секторов — ключевые составляющие бросаемых им системных вызовов, — подчеркивается в документе. — Амбиции и наступательная позиция КНР представляют собой системный вызов общепринятому международному порядку, а также сферам, имеющим отношение к безопасности альянса».
В нем отмечается, что модернизация вооруженных сил КНР, охватывающая ее ядерный потенциал, военно-морские силы и ракетные войска, «представляет новые риски и потенциальную угрозу стратегической стабильности НАТО». «Китай создает серьезные риски в области телекоммуникаций, в аэрокосмической сфере и в киберпространстве», — уточняется в концепции».
Что же это за международный порядок такой, о котором судачат в НАТО? Это тот самый «миропорядок, основанный на правилах». Что он собой представляет я уже писал в посте «Демократия – не Кока-кола», приводя слова начальника Генерального штаба Вооруженных сил Британии Марка Карлтона-Смита: «Мы, европейцы, не должны воспринимать основанный на правилах порядок как само собой разумеющееся. Этот порядок не может существовать сам по себе. Он поддерживается за счет жесткой силы, преимущественно американской, но не только».
Тем не менее, делая такие заявления, НАТО продолжает выставлять себя жертвой. Разумеется, что такое поведение дает возможность оправдывать свои агрессивные действия. Учитывая, что зона действия альянса – Северная Атлантика, тем не менее, его участники «обеспечивали безопасность» за тысячи и десятки тысяч километров от Европы и США. Западные СМИ за десятилетия воспитали человеческий материал соответствующего качества, который в своей массе воспринимает весь остальной мир в качестве угрозы своему существованию. Ведь на это и делается расчет – чем сильнее будет исходить опасность извне, тем больше общество будет поддерживать местные власти. Нынешняя ситуация по Украине наглядно показывает, как американские, британские, немецкие СМИ прекрасно умеют разжигать и выдавать плод фантазий за реальность, превращая Россию во всемирное зло, закрывая глаза на то, что вовсе не РФ, а США имеют более 800 военных баз в разных странах. Не говоря уже о сети секретных тюрем и биолабораторий.
Если же говорить конкретно о претензиях НАТО к Китаю, то в таком случае не только КНР, но и любая другая страна должна попросту отказаться от развития, чтобы не представлять угрозу для членов альянса. Ведь интересная у него «оборонительная» концепция – указывать, кто и как должен себя вести, как развиваться, чтобы не представлять собой угрозы. А что именно понимать под угрозой – в брюссельской штаб-квартире объяснят.
Как показало заседание Совбеза безопасности ООН, состоявшееся 31 января, Китай полностью поддержал требования России по гарантиям безопасности как абсолютно законные, а нагнетаемую Западом на Украине предвоенную истерию назвал «мегафонной дипломатией». Такое поведение абсолютно понятно, поскольку США с союзниками не только сколотили антикитайский блок AUUKUS, но и всячески пытаются работать над блокированием и сдерживанием КНР. Недавно публикованная в The Economist карикатура, изображающая Украину и Тайвань в виде маленьких детей, прячущихся от преследующих их Путина и Си Цзиньпина, изображенных верхом на медведе и драконе, наглядно показывает использование Западом двойных стандартов против своих конкурентов. С одной стороны, самопровозглашенные республики Донбасса клеймятся как «московские оккупанты», а с другой, США открыто поддерживают сепаратизм Тайваня, чтобы получить два Китая, сознательно нарушая заключенные с Пекином коммюнике.
Нагнетаемая в последние недели военная истерия о возможном российском вторжении на Украину еще раз демонстрирует, как НАТО пытается представить жертвой не только себя, но и сотрудничающие с ним политические режимы в Восточной Европе. Происходящее стоит рассматривать как масштабную операцию прикрытия для укрепления присутствия США и Британии не только на Украине, но и в Восточной Европе. Не говоря уже об использования данного обстоятельства для оказания политического давления, а также угрозы введения экономических санкций. Еще вчера в Белом доме рассказывали о неминуемом российском вторжении, а сегодня его спикер утверждает, что такая позиция не соответствует действительности. Не говоря уже о том, что спикер Пентагона придумывает на ходу несуществующий в реальности Курский пролив. Главный проигравший в данной ситуации – это именно Украина. Но ее интересы Запад не волнуют поскольку она является завоеванной им территорией, кураторство над которой может передаваться из рук в руки – от Вашингтона к Лондону. Ведь именно они больше всех нагнетают истерику, а значит, наиболее заинтересованы в происходящем.