Результаты этих выборов несмотря на то, что они местные как никогда ранее будут влиять на расстановку сил в отечественной политике. Как и прогнозировалось лавными победителями местных выборов 25 октября стали условные «местные партии власти», которые благодаря децентрализации получили большие ресурсные возможности. К «партиям мэров» потянулись как к «своим» разочаровавшиеся. растерянные и напуганные украинцы. По результатам видим, что «новые лица» проиграли, но и «старые» нельзя сказать, что выиграли.
Выборы вернули страну к политической поляризации когда на юго-востоке усиливается ОПЗЖ, а на Западе и Центре «Евросолидарность». Справедливости ради стоит отметить, что ЕС зашла в городские и областные советы и на юго-востоке, особенностью политического поля, которое сформируется после местных выборов, будет его фрагментированность. Если год назад по итогам выборов в Раду страна была окрашена в зеленый цвет, теперь она будет похожа на леопардовую шкуру. В стране не будет доминирующей политсилы – ни на местах, ни в Раде.
Единственными крупными городами, где на первое место вышла общенациональная политсила, оказались Львов (там побеждает «Евросолидарность»), Николаев (там лидирует ОПЗЖ) и Кривой Рог (на первом месте «Слуга народа»).
Изменения уже налицо, если после 2004 года Сумская область находилась в условном промайданном лагере, то теперь она смещается к условному политическому Юго-Востоку. Судя по экзит-пулам в результате разочарования избирателей в «патриотических» партиях («Батькивщина» – 12%, ЕС – 11%) у преемников регионалов «Наш Край» – 10%, «За майбутнє» – 8%, ОПЗЖ 18 %. У «Слуги Народа» здесь довольно неплохой результат – 19%.
«Слуга народа» получает первое место в командном зачете, однако о каком-либо доминировании не будет и речи. Мэрские выборы в ключевых городах «СН» проиграл. В советах нужно будет договариваться с местными элитами и другими партиями, и в лучшем случае как «третья» сила. Несомненно с центральной властью местная ссориться не будут, но и беспрекословного выполнения всех хотелок тоже ждать не стоит.
Как всегда, в этой кампании были как яркие неудачи, так и успехи.
Круче всего получилось с «Перемогой» Пальчевского, которой рисовали и по 16%. На выходе вы уже знаете, посчитали прослезилились. Стоит признать, что с политикой у инвестировавшего в кампанию Вадима Столара не складывается. Денег тратится без меры с неизменно отрицательным результатом. Так было и в этот раз, Столар решил реинвестировать капитал, заработанный в свое время на Киеве, чтобы вернуться. И снова пролетел. Огромное количество наружной рекламы, в том числе и за сотни километров от столицы. Масштаб сопоставимый с партийной кампанией на выборах в Верховную Раду. Безлимит на каналах Медведчука, который сыграл злую шутку с Пальчевским загнав его в нишу, где все уже занято. Зачем спрашивается нужна «Перемога» если есть «За життя»? В общем Кубок Думчева заслуженно достался победителю.
Напротив Партию Шария социологи упорно игнорировали. Тем не менее партия сумела эффективно выйти из «онлайна» в «оффлайн» работая как с общеполитической так и с местной проблематикой.
ППШ сумела перехватить часть электората, которая разочаровалась в «Слугах». Эта партия пошла на выборы только в 49 громадах, не став распылять силы и сделав ставку на «живые» организации.Похоже , они получат один из лучших КПД партийных структур. Партия Шария проходит в городские советы Харькова, Одессы, Днепра, Николаева, Мариуполя, Краматорска. В принципе, из тех партий, которые проходили кастинг на партию с перспективой пройти в премьер-лигу на будущих парламентских выборах, пожалуй, они с лучшим результатом достигнутым при минимуме ресурсов.
Выборы зафиксировали факт того, что уже идет процесс тектонических сдвигов в украинской политике. Украина зашла в период политической турбулентности. Политическая конфигурация весьма скоро изменится, что определит уже иную расстановку сил в борьбе за власть.