Не так давно были опубликованы соцопросы, согласно которым на президентских выборах большинство украинцев снова бы проголосовали за действующего главу государства, а вот на возможных перевыборах в ВР «Слуга народа» спустилась аж на третье место. Это отдельная тема, можно ли доверять цифрам в соцопросах и чем они являются на самом деле: констатацией факта или фактором, частично формирующим предпочтение граждан во время голосования (якобы голос за тех, кто не в двойке победителей пропадает). Но, тем не менее, соцопросы способны показывать тенденции. И сейчас они таковы, что есть люди, которые поддерживают Президента, но не поддерживают его команду.
Не путайте жалость с любовью. Принято так говорить. Но есть довольно ощутимый процент людей, которые как показывает практика, не считают, что за отсутствие профессиональной команды в политике нужно наказывать своим недоверием. Якобы мало порядочных людей и трудно таковых найти. Такая психологическая установка довольно опасна, поскольку на ней легко спекулировать. Ведь зачем нежелающим иметь реальную власть на практике, а не на бумаге, нести ответственность, если ее просто можно….переложить на кого-то другого и отправить в отставку. Для некоторых это удобная политика: кресло под тобой сохраняется, каких-то там других людей на должностях меняешь якобы по их вине и все – никакой ответственности, просто кресло, причем высокооплачиваемое.
Если посмотреть на вопрос теоретически, то у человека, который колеблется между вопросами тупой материальной наживы и возможностью быть государственником, который помогает всем гражданам своей страны (а желания того и того есть у всех, просто в разных пропорциях), должны быть временные гарантии. Не 4-5 лет, за которые можно реализовать только первое устремление, но нельзя запустить производство, наполнить бюджет и обеспечить, скажем банально, всех нуждающихся. То есть человек приходя во власть, становится перед выбором – либо набить себе карманы, чтобы как минимум оплатить следующую избирательную кампанию, либо заниматься реальными экономическими вопросами государства. Но за такой короткий срок каденции это не успеет дать всех необходимых результатов, чтобы получить полноценную поддержку избирателей. По крайней мере, таковые риски есть. Вот власть имущие, или точнее «власть получившие» и выбирают. Рисковать и управлять или взять деньги и успокоится. Итог: возможность управлять государством одной командой более длительное время гарантий не даст, поскольку просто может быть не та команда. Но по крайне мере появится шанс, что в случае прихода к власти порядочных людей и при наличие у них времени, с тем самым временем страна расцветет. Ведь как ни крути, а люди разные бывают. Но вот если сроки до следующих выборов поджимают, то как показывает весь наш длительный опыт, крайне маловероятно, что кто-то будет рисковать своими карманами ради экономики страны.
Так вот сейчас наблюдается еще более опасная тенденция. Состав Кабмина уже меняли и разговоры о новом роспуске продолжаются, так же, как и угрозы Зеленского распустить Раду. Конечно, это удобная политика не брать на себя ответственность. Но на кону как минимум слишком большие деньги, причем всех украинцев, чтобы ее с себя лично снимать. А вот избирателям следовало бы задуматься – должен ли человек нести ответственность за отсутствие команды будучи у власти. Конечно да. Ведь это не вопрос везения, а вопрос труда и пота. Так что либо уж если с командой «не повезло», то либо решайте абсолютно все вопросы государства сами, либо не думайте об этой ответственности столько, а просто окончательно и полностью снимите ее с себя.