27 мая 1997 года в Париже президент Российской Федерации Борис Ельцин и генсек НАТО Хавьер Солана подписали Основополагающий акт Россия – НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, предусматривающий создание новой архитектуры безопасности в Европе после окончания холодной войны. Данный документ предусматривал ограничение на размещение войск и вооружений на территории стран, граничащих с Россией, то есть, на территориях Польши, прибалтийских стран, Украины. При этом, в тексте договора не оговаривался вопрос расширения Альянса на восток.
Политики, стоявшие у руля России в тот момент, более не видели в НАТО агрессивный блок, а потому были настроены на диалог. Ведь капитализм же… чего ссориться? В НАТО же считали совершенно иначе… Буквально только что был повержен их самый страшный враг, способный стереть их в труху, а потому в силу слабости РФ, на Западе рассчитывали, что Москва будет сдавать одну позицию за другой. В европейских столицах вообще любят предсказуемых и покладистых партнеров, выполняющих те или иные предписания и не задающие лишних вопросов. Западу нравилась Россия с пляшущим пьяным президентом… Нужно было добить Россию… ведь не получилось завоевать и поделить ни в войне 1918-1921, ни в войне 1941-1945. И в 1991 появилась новая возможность. Но выражаясь языком западных демагогов, после ухода Ельцина Россия вновь выбрала путь от демократии к диктатуре…
Недавно представитель МИД Китая сравнил западную демократию с оружием массового поражения: «США организовали саммит, чтобы провести линии идеологических предрассудков, найти способы применения демократии в качестве оружия и вызвать раскол и конфронтацию». Пожалуй, лучше и не скажешь. Ведь когда западные партнеры хвалят успехи очередной «молодой демократии», то это означает лишь одно – колонизация идет по плану. Сейчас очень хвалят Украину… конечно временами поругивают, но одно другому не мешает.
Первый серьезный кризис между Россией и НАТО произошел в 2008 году, когда на саммите в Бухаресте было заявлено, что Украина и Грузия станут членами Альянса… Об этом, кстати, 2 декабря упоминал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на встрече глав МИД стран-членов ОБСЕ: «Решение бухарестского саммита НАТО апреля 2008 г. о том, что «Грузия и Украина станут членами НАТО», – мина в самое основание конструкции европейской безопасности. Один раз в августе 2008 г. уже «рвануло», когда пребывавший в эйфории от НАТО-перспективы М.Н.Саакашвили решился на авантюру, которая обернулась тяжелейшими последствиями для самой Грузии и подвела ситуацию в области безопасности в Европе к опасной черте. Те, кто заученно повторяют бухарестские тезисы и твердят, что в вопросе расширения НАТО «третьи страны» не имеют права высказывать свою позицию, играют с огнем. Убежден в том, что они не могут этого не осознавать».
В том же 2008 году президент Дмитрий Медведев предложил НАТО работу над созданием новой архитектуры безопасности в Европе, предусматривающей мирное сосуществование НАТО и ОДКБ. Тем не менее, НАТО продолжило движение на восток и следующей критической точкой стал государственный переворот на Украине в феврале 2014 года.
В итоге, в этом году МИД РФ пришлось констатировать, что отношения с НАТО дошли до критической черты. А ведь на Западе уже забыли про договор 1997 года. Теперь пришлось напомнить с целью закрепить на бумаге юридические основания прекращения продвижения НАТО к границам России и возвращению к состоянию дел на момент заключения акта. Как отметил заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко: «Мы как раз даем понять, что мы готовы разговаривать о том, чтобы военный сценарий или военно-технический сценарий перевести в некий политический процесс, который реально укрепит военную безопасность <…> всех государств на пространстве ОБСЕ, Евроатлантики, Евразии. А если этого не получится, то мы уже обозначили им, тогда мы тоже перейдем в вот этот режим создания контругроз, но тогда будет поздно нас спрашивать, почему мы приняли такие решения, почему мы разместили такие системы», — сказал он.
Также Грушко добавил: «почему мы сделали [это] в такой форме, очень откровенной и прямой. Потому что все договоренности, которые были достигнуты с НАТО, — это Основополагающий акт, где они взяли на себя два обязательства. Первое — не размещать существенные боевые силы на территории новых членов на постоянной основе. И второе — не размещать ядерное оружие там, не создавать инфраструктуру. Вот мы столкнулись с тем, что они стали обходить эти положения». Его слова подтверждает профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета и президент Российской ассоциации прибалтийских исследований (РАПИ) Николай Межевич. Как поясняет профессор, представители НАТО, осуществляя ротацию военных контингентов в Прибалтике и отрабатывая действия на потенциальном театре военных действий, не просто издевательски трактуют Основополагающий акт, а совершают двойное его нарушение.
В западных СМИ уже можно прочесть оценки предложения России как оправдания оккупации… Забавно, что страны, практиковавшие оккупации, геноцид, концлагеря и прочие «прелести» на протяжении столетий, осуждают оккупацию. Действительно… ведь варвары у ворот.
По факту НАТО уже подошло к границам не только России, но и Союзного государства и ведет работу в направлении дестабилизации приграничных территорий РФ и Беларуси, а также занимаясь их подрывом изнутри, путем поддержки так называемой «несистемной оппозиции» или попросту говоря, коллаборантов, готовых бороться за установление демократии, то бишь контроля Запада над страной. Как это произошло на Украине. Разумеется, что Евросоюз и США пытаются представить ответную реакцию Москвы и Минска как некую «гибридную войну». Но теперь наступил момент истины, когда Россия ставит западных партнеров перед фактом, предоставляя им возможность выбрать из двух вариантов развития событий.
Причем, когда НАТО расширялось на восток, Россию никто не спрашивал о ее мнении и интересах безопасности. А потому, это момент истины и для Украины. Ведь официальный Киев также отказывался вести диалог с Москвой и учитывать ее мнение.
Именно после 2014 года Украина испытывает все те многочисленные проблемы, о которых ежедневно пишут местные СМИ. Я уже писал об этом в посте «Зрада подкралась незаметно»: «По меткому выражению Валентина Землянского, внешнюю политику Украины можно охарактеризовать двумя словами – инфантилизм и пубертат. И с этим сложно не согласиться. При этом важно помнить, что внешняя политика является продолжением политики внутренней. А потому, поиск врагов среди многонационального украинского народа, неизбежно приведет к конфликтам внутри страны, а после и к конфликтам вовне.
Постмайданный режим попытался навязать свою радикальную повестку нашему многонациональному народу и заразить его вирусом украинства. Полностью достичь поставленной цели ему и его западным покровителям не удалось, но те, кто принял его повестку, как не понимали, так и не понимают подлинной причины не только испорченных отношений с соседями, но и своих собственных проблем – роста цен, повышения коммуналки и многих других бытовых аспектов повседневного бытия. При этом, данные граждане не сомневается в том, что с 2014 года Украина стала на путь подлинного восстановления независимости».
От любителей Европы и НАТО вновь и вновь доводится слышать, мол, «чего же вы, москали все никак от нас не отстанете? Чего вы все пытаетесь мешать нам жить?». Это классический пример хуторянского мышления в стиле «моя хата с краю»… Разумеется, что подобное мышление не допускает, что действия его носителей также могут мешать географическому соседу. Тому самому, которого можно поносить, а затем еще и требовать угля, газа, электричества… Можно упомянуть и другой «аргумент», что Украина желает вступить в НАТО, чтобы на нее не напала Россия… Но если вы не желаете, чтобы это произошло, то не стоит совершать действий, которые могут к этому привести. Это же элементарная логика… Но Украина собралась вступать в НАТО окончательно превратив себя в инструмент антироссийской политики. И после этого, любители НАТО желают, чтобы Москва закрывала глаза на действия Киева и делала вид, что ничего не происходит… Но ведь они желают не только и не столько этого… но и парады на Красной площади проводить… Теперь же они могут вовсю наслаждаться плодами 7-го года евроинтеграции, когда ВВП Украины демонстрирует самый низкий результат среди европейских стран, а в ООН сообщают о стремительном сокращении населения страны. Поэтому я всегда прихожу в недоумение, когда слышу жалобы на жизнь от всех тех, кто поддерживает дальнейший евроатлантический курс. Ведь вы же этого хотели. Это последствия вашего выбора, который вы навязали остальному населению страны. Ну, а коли так, то ваши жалобы на жизнь не имеют равно никакого основания. Развлекайтесь.
В прениях с Россией генсек НАТО Столтенберг продолжать повторять как попугай, что она не должна вмешиваться в дела Украины по вопросу НАТО: «Мы никогда не пойдем на компромисс ни в отношении безопасности своих союзников, ни в отношении права каждой страны, включая Украину, решать свою собственную судьбу. Это фундаментальные принципы, которые были подтверждены не только Североатлантическим союзом, но также и Россией, подписавшей такие документы, как Хельсинкский Заключительный акт 1975 года или Парижская хартия 1990 года». К этому он еще добавляет, что Россия является участницей конфликта на Донбассе. Но на кого рассчитана эта юридическая софистика? Ему ли не знать об Основополагающем акте 1997 года, который был многократно нарушен именно Североатлантическим Альянсом? Вопрос о том, читал ли генсек текст Минских соглашений, я считаю риторическим, поскольку западные политики нарочито делают вид, что не умеют читать. Для них имеет ключевое значение не то, что именно написано в документе, а как именно они могут его использовать. К слову, ранее представитель МИД РФ Мария Захарова в Telegram перечислила проблемные точки, которые не позволяют вернуть отношения с Украиной в русло мирного сосуществования. Столтенбергу будет полезно освежить память. Если же перевести слова генсека с дипломатического языка, то НАТО откровенно заявляет, что Украина является его территорией, которую Альянс намерен осваивать и впредь.
Заканчивая, стоит добавить, что предложения России уже поддержал Китай.
«Китай считает, что в нынешней обстановке российские предложения соответствуют основным нормам международных отношений, способствуют повышению взаимного доверия между странами, снижают риск конфликтов, отстаивают глобальную и региональную стратегическую стабильность», — сообщили в Пекине.
Поддержка России со стороны КНР не удивительна, поскольку точно так же США и прочие страны НАТО строят планы по его сдерживанию – созданию препятствий для развития, путем отрезания выстроенных экономических и торговых цепочек. А потому не стоит удивляться, когда Пекин высказывается по вопросам стратегической безопасности в Европе. К тому же у Пекина есть интересы в Восточной Европе, которые действительно стоит защитить.