Плох тот солдат, который не знает основ криминалистики и уголовного права. Вдвойне хуже, если этот солдат из «морских котиков» США. Ведь если американские военные обучают украинских военных перед битвой на Донбассе, то чему они могут научить наших парней?
Лично у меня знакомых среди «морских котиков» и других категорий бравых американских вояк нет. Но если судить по тому, как о них отзываются в прессе, «котики» — это настоящий военный бренд.
А вот фильм «Уцелевший» заставил меня усомниться в том, что уровень подготовки американской армии так уже хорош. Если в сценарии действительно сохранены все детали событий, которые происходили на самом деле, то, выходит, американские военные, участвовавшие в операции «Красные крылья», не знали элементарных вещей. А знали бы, это бы спасло им жизни. Даже в Афганистане.
Переломный момент фильма наступает тогда, когда 4 «котика», которым поручено найти лидера талибов, вдруг сталкиваются нос к носу с тремя местными селянами. Среди них мальчик лет 10-ти, юноша 18-20 лет и старик. У этих трех жителей Афганистана американцы находят рацию и приходят к выводу, что селяне сотрудничают с талибами.
При этом американцы при встрече с тройкой незнакомцев лопочут на своем английском, а селяне – на местном языке. Стороны друг друга не понимают, а военные вдобавок еще и не могут связаться с командованием, чтобы получить инструкции по дальнейшим действиям. Ведь если селян отпустить, они расскажут о «котиках» талибам. Если привязать к дереву, их съедят волки. А если застрелить, то пресса очень быстро пронюхает, что «котики» убивают детей. Этот факт сильно испортит репутацию военных США. Но связи со штабом нет и приходится принимать решение на месте.
Один из солдат, Маркус Латрелл, начинает уговаривать товарищей не убивать селян. Он уверен, что если это сделать, то всем четверым грозит тюрьма.
В конечном итоге побеждает добро и селян отпускают. А дальше, собственно, и начинается главная часть фильма. В ближайшие 40 минут талибы будут отстреливать «котиков» как слепых котят. В фильме есть сцены, когда раненые американцы падают с многометровых скал, разбивая лицо. Когда они отстреливаются, истекая кровью. Когда пытаются словами поддержать умирающих товарищей. И когда один за другим начинают погибать.
Ничего героического в этих сценах нет, потому что очень реалистично из дыр в телах льется кровь. Я думаю, что режиссер хотел показать не то, какие бравые вояки американцы, а как тупо их убивают противники лишь потому, что лучше ориентируются на местности… и потому, что селяне таки сообщили талибам про группу американских разведчиков.
И тут я усомнилась в правдивости сюжета. Ведь военные допустили непростительную оплошность, которая и стала причиной их гибели.
Я начала соображать, как же могло произойти, что супер-бойцы американской армии совершили тактическую ошибку? Ведь командир им дал четкие указания: использовать все средства для задержания и уничтожения противника.
Вспомнилось такое: знакомые моих знакомых, которые знакомы с сотрудниками военных подразделений в США говорят, что «котики» убивают всех без разбору – взрослых, детей, стариков. А фильм про добрых американцев – просто выдумка.
Мой преподаватель по криминалистике, полковник милиции в отставке Сергей Николаевич считает, что правду в фильме не показали. «Котики» скорее всего, как принято говорить, на самом деле «устранили» селян. Но тогда вопрос: кто рассказал талибам об американской разведке?
Препод предположил: если селян было не трое, а четверо, но четвертый умело скрылся от глаз военных, то он-то и сообщил весть о "котиках" талибам.
Но в фильме мы видим, что селяне остались живы. Потому что американцы побоялись совершить ошибку.
Однако, напоминает Сергей Николаевич, размышляя о контексте фильма, если бы «котики» знали основы криминалистики, то они бы действовали смелее…
Вот сижу я и думаю: пойти, что ли, в Национальную гвардию попрактиковаться в уголовном праве? Вдруг мои знания и мировоззрение пригодятся? Я пацифистка и считаю, что стрелять – это последнее дело. Может, я смогу "обратить их в свою веру"?
Но пока я не на Донбассе и Донбасс не пришел в Киев, никак не могу понять, чему именно будут обучать наших солдат американцы: щадить людей, своих соотечественников, или же «устранять»?
Первое страшно потому, что «брат идет на брата». Во втором случае, если все всех будут жалеть, то погибнут уже украинские военные. Или «ополченцы». А вдруг они, «ополчившиеся», тоже наши, часть страны, граждане Украины? Ведь на экране ТВ под масками не видно, какое у них гражданство.
Но их всех жалко, потому что погибнуть на Донбассе, как я считаю, глупо. Смерть, наверно, и так бывает нелепой и неожиданной, а если за интересы олигархов – так совсем по-дурацки.
Тем не менее, Америка и «котики» сейчас намного ближе к нам, чем кажется, говорит эксперт Павел Рудяков: «Тренировки, о которых вы говорите, идут уже не первый месяц. Результат минимален, поэтому американская сторона ищет другие формы своего влияния на ситуацию. Речь идет о том, чтобы, если не удастся обучить, как следует, наших, прислать своих (американских) исполнителей. На Донбассе сегодня работает большая группа американских специалистов, отвечающих за логистику, военно-техническое и материальное обеспечение.
Иностранные специалисты — это миф, которым прикрывается присутствие американцев. От их имени работают знающие русский язык литовцы, эстонцы, сербы, хорваты, албанцы и т.д. Все они, в основном, граждане США».
Мне не дает покоя вопрос: Чему могут научить нас американцы?! Известно, что перед тем, как Крым был аннексирован, украинские военные с боевым опытом оббивали пороги Минобороны. Они просили взять их консультантами и привлечь к тренировкам молодых бойцов, если они понадобятся для боевых действий. В Минобороны остались глухи к предложению. В итоге Крым сдали без единого выстрела.
Почему же из нашей армии Минобороны не хочет сделать настоящий военных бренд, а все верит в то, что вот придут американцы и мигом нас спасут?