- Потеря Крыма поставит отпечаток на многих отраслях, в том числе и на рыбной, в которой полуостров занимал ведущие позиции. Что при таких условиях ожидает рыбную отрасль Украины? Как потеря Крыма повлияет на наличие рыбы на украинском рынке, какова судьба крымских моряков? На эти и другие вопросы корреспонденту Голос UА ответил председатель ВОО «Ассоциация рыболовов Украины» Александр Чистяков.
- – Александр Владимирович, так что ожидает рыбную отрасль Украины с потерей Крыма?
- – Отсоединением Крыма нанесен просто катастрофический удар по украинской рыбной отрасли. 2/3 всего вылова отечественного украинского вылова ушло вместе с Крымом.
- Для понятия, насколько велики потери, приведу несколько цифр. В азово-черноморском бассейне в прошлом году было выловлено 82 тыс. тонн рыбы, из которых 65 %, а это 52 тыс. тонн – часть крымских рыбаков. Не надо забывать, что весь 100% океанический вылов был сделан судами, которые базируются в Севастополе, а это 98 тыс. тонн рыбы.
- Из прошлогоднего улова рыбы Украиной, а это 126 тыс. тонн рыбы, 150 тыс. тонн приходится на Крым. Но это не вся трагедия, которая произошла с рыбной отраслью. Вместе в Крымом от нас ушли два рыбных порта – Керченский и Севастопольский. Ушли научные гиганты – научно-исследовательский институт Юг Ниго, институт биологии южных морей имени А.О.Ковалевского Национальной академии наук Украины. В них работали и работают ведущие украинские специалисты рыбной отрасли. Там собраны уникальнейшие программы и сведения обо всех южных морях. К специалистам научных заведений обращались Марокко, Австралия за консультациями и разработкой программ. Также ушел от Украины Керченский морской технологический университет, который готовил специалистов для всей рыбной отрасли. Мы потеряли и большущее рыболовное предприятие, находящееся в Красноперекопске.
- – Следовательно, стоит понимать, что все названы вами богатства рыбной отрасли Украины перешли в руки России?
- – К большому сожалению, Россия не будет развивать рыбную отрасль Крыма. Она ей просто не нужна. В прошлом году РФ на своих необъятных территориях выловила 4 млн. 300 тыс. тонн рыбы! Нет места нашей азово-черноморской рыбе на рыбном рынке России. К тому же, наши рыбаки могут остаться без работы. А рыбных портов в российском рыболовстве просто не существует, и они перейдут в Мортранс России. Утратив рыбные порты, отрасль потеряет даже гипотетическую возможность в своем развития. Не стоит также забывать, что рыбную отрасль строили не политики. Ее столетиями, ежедневным, кропотливым трудом создавали рыбаки, ихтиологи, рыбоводы.
- – Как коснется потеря Крыма на потребительской корзине украинцев?
- – Опять обращусь к цифрам. В 1991 году Украина вылавливала 1 млн. 100 тыс. тонн рыбы. То есть мы полностью закрывали свою потребительскую корзину. Сегодня 85 % рыбной продукции потребительской корзины украинца составляет импортная рыба и не всегда хорошего качества, а иногда и опасного для здоровья человека. Есть прогнозы, что импорт может вырасти до 95 %, а может и больше.
- – Какие есть возможности избежать или хотя бы минимизировать негативные последствия?
- – Нужно немедленно вводить сертификат происхождения рыбы. Это должен быть государственный документ строгой отчетности, который будет говорить о легальности похождения рыбного продукта и рыбы. Он должен стать барьером при ввозе на нашу территорию всяческого некачественного импортного суррогата. К большому сожалению кандидаты, которые собрались возле минагрополитики и пытаются попасть на должность главы агентства рыбного хозяйства не говорят об этом, поэтому существует угроза того, что на наших внутренних водоемах, наших реках, в несколько раз увеличится промысловая нагрузка. А они и так в сумасшедшем депрессивном состоянии. Стоить напомнить, что последнее в Красную книгу было включено 70 видов нашей отечественной рыбки! Мы что с вами – ядерную войну пережили? Профессор из Института зоологии имени Шмальгаузена утверждает и доказывает своими научными трудами, что по сравнению с 1991 годом такого промыслового распространенного вида, как леща , осталось не более 20%, щуки – 15%, судака и сома – не более 7 %.
- А увеличение промысловой нагрузки на реки будет похоже на направленное уничтожение рыбы. Этого просто нельзя допустить.
- Украина поцелована богом. У нас 73 тыс. рек, 40 тыс. озер, 400 тыс. прудов, 1100 водохранилищ, два моря…. Нужно всю гигантскую водную гладь запустить под аква- и морекультуру. Нужно выращивать рыбу.
- Для сравнения, в Китае в половину меньше водной пресной глади, чем у нас, но в мынувшем году Китай вырастил 4 млн. 370 тыс. тонн рыбы. Мы же на своей 1 млн. 100 тыс. гектарах пресной воды вырастили 24 тыс. тонн.
- Это преступление так использовать водные ресурсы страны. Нужно срочно уделить внимание развитию аквакультуры. Другого пути нет.
- – По вашему мнению, как это сделать? Что может улучшить ситуацию?
- – Нужно моментально отменять принятый совсем недавно закон об аквакультуре, потому что он поставил жирный крест на дальнейшем развитии рыбной отрасли. Нужно отменять принятый Кабинетом Министров типовой договор аренды водоемов для аквакультур. Не надо строить велосипед – можно взять пример с опыта тех стран, которые за короткий промежуток времени вывели свою рыбную отрасль на лидирующие позиции. Нужно водоемы отдать в аренду за символические деньги людям, которые хотят заниматься рыборазведением. Нужно эти предприятия освобождать полностью от налогов на 4- 5 лет, потому что рыборазведение это деньги не сегодня на сегодня. Есть необходимость в льготном государственном кредитовании. Но в то же время нужно прописать жесткие, понятные, прозрачные условия контроля государства этого процесса, чтобы не допустить в рыбную отрасль всякую «нечисть».
- – Посильно ли повлиять на улучшение ситуации на рыбном рынке Украины речной рыболовлей?
- – Реки наши истощены – рыбы там нету. Поэтому нужно создавать условия для развития аквакультуры. У нас есть потенциал.
- Опять таки приведу примеры. Вот тот же Китай. Это не китайцы такие знаменитые рыбоводы – их успех – заслуга наших ихтиологов, рыбоводов, которые устали здесь от чиновничьих взяток и коррупции, от своей невостребованности здесь. Они покинули нашу страну и вывели отрасль Китая на первое место. Или опыт Румынии, которую на первое место в мире по производству белуги вывели наши украинские программы! Еще Израиль, где в песках наши отечественные рыбоводы вырастили столько рыбы, что полностью наполнили внутренний рынок. И с прошлого года начали экспортировать ее. К тому же, в прошлом году Израиль вошел в тройку лидеров по производству икры! Да что ж это твориться! А мы со своими водоемами только кормим тех чиновников, которые приходят к руководству отрасли. С этим надо заканчивать. Напомню, начинается нерест рыбы. Если сейчас упустить этот момент и позволить мародерство на наших водоемах, которое убьет маточное поголовье, на реках можно будет поставить крест. Надо срочно назначать в отрасль руководителя, который возьмет это все под свой контроль.
- — Александр Владимирович, вы говорили об утратах, которые понесет рыбная отрасль в части вылова рыбы. Как и чем они будут заполняться те 150 тыс тонн, которые поставлял Крым?
- – В Украине потребительский рынок составляет 660 – 710 тыс. тонн рыбы. Это то, что мы ежегодно употребляем. Умножим это количество на среднюю цену рыбы– 20 грн и получим до 13-14 млрд. грн в отрасли. Вот что теряется. И эта утрата будет заполнятся на данный момент импортом. Свято место пусто не бывает. Будем ввозить рыбу, правда, не всегда хорошего качества, а зачастую и опасную для здоровья. Нельзя допустить, чтобы импортер устанавливал свои цены, диктовал свое качество. Напомню, у нас, наверное, единственная страна на постсоветском пространстве, которая не имеет эффективной защиты нашего внутреннего рынка. У нас нет межведомственной комиссии, которая бы выезжала на места и сертифицировала ту продукцию, которая поступает на прилавки.
- – А найдется ли место на прилавках украинской продуции? Да и будет ли она вообще?
- — Она и была, но это все лишь 15% . А с потерей Крыма будет гораздо меньше — только 5 %.
- – Общались ли вы с крымскими рыбаками? Какие у них настроения и что они намерены делать?
- – Я недавно вернулся с Крыма. Впечатлений масса – трехтомник можно писать. А относительно настроений рыбаков – они непонятные. Я также встречался с представителями Росрыболовства. Они не собираются что-то изобретать ради Крыма и идут по установленной схеме. У них одни правила – что для рыбаков Волги, что для Крыма. Они не собираются обращать внимания на региональную специфику. Их не интересует, что для Крыма это могла бы получиться вторая бюджетонаполняющая отрасль после туризма. У России есть в Азово-Черноморском бассейне свои рыбаки, которые вылавливают 18 тыс. тонн. Нашим, которые вылавливали 52 тыс тонн. теперь деваться некуда, которые вылавливают. Рыбаки растеряны. Если они сейчас выйдут в море, некуда будет девать улов, потому что он не востребован. К тому же наши правила рыболовства отличаются от российских. Многим судам просто не позволят выйти в море. У нас разные нормы осадки рыболовецкие судов. В Украине есть суда, которые превышают российские нормы. Поэтому их не выпустят из порта. У нас суда за 1000 лошадиных сил, в России – до 1000. То есть многие суда поставят на прикол.
- – Можно ли говорить о том, что на Крым, как поставщика рыбы, Украине рассчитывать не стоит?
- – Это более политический вопрос. Но то, что к большому сожалению даже вылов крымских рыбаков будет не доступен Украине, потому что для них закроют границы. Возможно, им не дадут перевозить рыбу на материк.
- – А как же быть рыбакам? Сколько их?
- – Если считать с портами – это около 14-15 тыс. Их всех надо устроить и не оставить без работы. Это рыбаки от бога, потомственные рыбаки, профессионалы. Конечно, они будут пытаться реализовать себя, но акцентирую на том, что Россия на заинтересована в развитии рыбной отрасли в Крыму..
- – Вы говорили о тяжелом состоянии развития рыбной отрасли? В чем причина и почему раньше не решались проблемы?
- – За все годы независимости к рыбной отрасли относились просто грабительски и потребительски. Поэтому не для кого не секрет, что данная отрасль – наверное, наиболее коррумпированная в стране. Фактически на водоемах десятки разных проверяющих структур. Это как у семи нянек дитя без глаза. А рыбы все меньше и меньше. Почему? Потому что нет единого хозяина. Все стараются дорваться к ресурсу.
- – Так есть ли шансы ее спасти?
- – Конечно можно! И развивать можно и нужно! Необходимо сейчас переформатировать отрасль и развивать аквакультуру, морекультуру. Современные технологии позволяют вырастить практически любой вид рыбы, моллюска. Не надо черпать у природы безмерно – надо создавать свой экологически чистый национальный продукт.
Украина не может отправлять на смерть десятки тысяч людей, чтобы они погибли...