Парламентская избирательная кампания официально стартовала. Партии выставили на смотрины своих «бойцов». Но стали ли партийные списки более качественными и что нового для избирателя подготовили те политсилы, у которых есть наибольшие шансы попасть в следующий парламент? ГолосUA обратился к профессору политологии Киево-Могилянской академии Алексею Гараню за разъяснениями.
— Алексей Васильевич, какие неожиданности были для вас в списках партий?
— Если коротко, основной неожиданностью в списке Партии регионов стало наличие «литвиновцев». Это просто открытый обмен вышел. В списках объединенной оппозиции для меня главной неожиданностью было то, что несмотря на все проблемы, они все-таки «слепили» его. По «УДАРУ» неожиданность – это появление Матиос, Наливайченко и другие людей с бывшей команды Ющенко… По Королевской – появление Шевченко и Ступки. Если оценивать этот ход с экспертной точки зрения, это показатель не силы, а слабости и технологичности проекта. Это означает, что за ним нет ничего серьезного. У вот у коммунистов напротив — все логично и достаточно правильно.
— Если говорить об олигархах… Правящей партии власти ведь не удалось сдержать слово, насчет того, что этих людей в их списках больше не будет…
— Явных, вопиющих провалов в этом плане нет. Хотя в Партии регионов если нет Ахметова, есть другие фигуры… Если говорить об объединенной оппозиции, о тех людях, которые ассоциировались с «любими друзями», с оранжевой командой, их нет. Нет миллиардера Жеваго, олигарха Жвании, Третьякова.
— Считаете, ли вы, что в парламенте должны сидеть исключительно профессиональные юристы, экономисты? Или писатели, люди шоу-бизнеса, спортсмены, которых по набирали практически все партии, кроме коммунистов?
— Определяющей является не профессия, а то, насколько ты готов работать в парламенте, как политик и законодатель. Например, журналисты могут профессионально работать в комитете свободы слова, писатели – в комитете культуры и духовности. Самое важное, чтобы эти люди появлялись в политике не за день до выборов. Они до этого должны были принимать участие в общественной жизни. Тогда их баллотирование — оправдано. А когда за день до обнародования списков человек появляется там, тогда это вызывает массу вопросов…
— А сработает эта технология? Или для людей более цена, скажем, гречка, чем наличие известных личностей в списках?
— Абсолютно убежден, что гречка не все решает. У нас множество случаев, когда вкладывались колоссальные деньги, админресурс, медиаресурс, и все это не срабатывало. Считаю также, что идеология будет иметь большое значение.