- 9 августа всю страну потрясла новость о том, что подозреваемый во взяточничестве ректор Национальной академии государственной налоговой службы Петр Мельник исчез в неизвестном направлении. Причем, в МВД заявили, что он снял электронный браслет слежения, который применяется к людям, содержащимся под домашним арестом. Данную меру об электронном устройстве прописали в новом Уголовно-процессуальном кодексе, который вступил в силу в прошлом году. Браслеты даже закупили за границей, чтобы они гарантировали нужный эффект. Теперь, когда первый подозреваемый снял данное устройство и просто убежал, возникает вопрос, нужны ли вообще такие меры пресечения?
- За комментариями по этому поводу ГолосUA обратился к заведующему отделением проблем криминального права Института государства и права имени Корецкого Александру Костенко.
- — Александр Николаевич, по вашему мнению, насколько вообще нужно было изначально вписывать в УПК норму с электронным браслетом? Вот сейчас тот же Мельник просто снял это устройство и убежал, а его теперь ищут сотни правоохранителей…
- Все-таки думаю, что этот браслет нужен. Данный прибор используется во многих странах и дает положительный эффект. К тому же не у всех людей, которым могут надеть такой браслет слежения, есть подобные намерения, как у Петра Мельника, — убежать. Другое дело, что прежде, чем надевать на подозреваемого электронный браслет, суд должен оценить все обстоятельства дела. Ведь с принятием такого решения, суд берет на себя функцию прогнозирования, то есть, насколько уместно одевать на подозреваемого именно браслет и как человек поведет себя после этого.
- — В УПК написано, что браслет должен применяться к людям, которые совершили не тяжкое преступление. Но ведь Петра Мельника подозревают в получении взятки в размере 120 тысяч гривен. С юридической точки зрения, это тяжкое преступление или нет?
- Есть такие элементы, как отягощающие обстоятельства, за взятку. Сейчас она называется «незаконное вознаграждение».Но и в таком случае суд может принять решение об использовании для подозреваемого браслета слежения. К тому же, например, сторона Мельника предоставила столько документов, что, наверное, были основания считать его тяжелобольным. При таком условии, суд мог принять данное решение, оно не является нарушением законодательства.
- — Интересный момент, что Мельник является единственнм человеком в Киевской области, которому одели электронный браслет слежения и сразу же, как говорится, первый блин вышел комом…
- Есть основания так считать. Это должно стать для правоохранителей уроком на будущее. Думаю, обычный сельский парень, у которого нет ни связей, ни денег, как у Мельника, выдержал бы эту процедуру с браслетом слежения и она была бы оценена, как эффективная. В данном случае, очевидно, у Мельника есть связи и деньги, которые помогают ему просто куда-то деваться.
- — А как вообще этот браслет слежения работает? Если подозреваемый его снимает, это сразу же становится известно правоохранителям?
- Есть разные варианты. Дело в том, что задержанный лично берет на себя ответственность за нарушение правил использования этого браслета. Когда он снимает это устройство, на монитор в правоохранительных органах поступает сигнал, что браслет снят. Так должно быть, но как оно там на самом деле было – нам же неизвестно. Возможно, есть и какие-то технические вещи.
- — В МВД заявили, что следователь ознакомил Мельника с ходатайством о замене ему меры пресечения с содержания под домашним арестом на содержание под стражей. Мог ректор испугаться этого и сбежать?
- Его реакция могла быть и такой. В любом случае он четко знает, что натворил, он же работал на такой высокой должности. Мельник правильно оценивает ситуацию и, возможно, подумал, что лучше нарушить все эти «игры» с браслетом и убежать, потому что в любом случае, будет это браслет или СИЗО, но ему светит довольно серьезное наказание, его же подозревают во взяточничестве. Да и сами знаете, что без денег и связей спрятаться от следствия не просто. Не исключаю, что кто-то из контролирующих органов допустил какую-то ошибку или кто-то осознанно мог помочь Мельнику в этом случае. Он – личность незаурядная и исключать ничего нельзя.
Шестеро марокканских мигрантов сбежали через отверстие в потолке зала ожидания в международном...