- К сожалению, Верховная Рада Украины так и не решилась отменить пенсионную реформу. «За» отмену увеличения пенсионного возраста проголосовало всего 220 депутатов. Оппозиция, несмотря на громкие заявления, попросту провалила голосование. О причинах этого и дальнейшей судьбе законопроекта об отмене пенсионной реформы корреспондент ГолосUA расспросил руководителя Центра «Третий сектор» Андрея Золотарева.
- -Андрей Владимирович, о чем свидетельствует отказ парламента отменить пенсионную реформу? Ведь решение было совсем близко…
- Дело в том, что это был «момент истины» для фракций Верховной Рады. Показательно то, что для принятия этого сверхважного для всех украинцев решения не хватило лишь шести голосов народных депутатов. По сути, не хватило голосов от «Батькивщины».
- -Почему, с вашей точки зрения, «Батькивщина» отказалась голосовать за это?
- По моему мнению, это говорит о том, что в принципиальных вопросах социально-экономического плана между «Батькивщиной» и той же Партией регионов, по сути, нет какой-либо большой или принципиальной разницы. То есть – говорили-говорили, но, явочным порядком, сорвали голосование.
- Думаю, что к этому вопросу надо будет вновь возвращаться. Потому что вопрос о пенсионном возрасте превратился, по сути, в политический.
- Действия «Батькивщины», депутаты которой неоднократно заявляли о необходимости отменить пенсионную реформу, отражает старую болезнь украинской политики: говорим одно, делаем другое, в уме держим третье. И для того, чтобы узнать мысли украинских политиков, надо дождаться поименного голосования за пенсионную реформу.
- -По-вашему, чем в этом случае руководствовалась оппозиция?
- Мотив прост: не отдавать инициативу в руки коммунистов. И таких примеров в последнее время много. Все это – попытки «перехватить» социально ориентированный электорат. Поэтому в этом вопросе они поступают, скажем, не идеологически. Для них важнее сейчас политическая конкуренция, чем исполнение обещаний, данных избирателям.
- -Какой должна быть тактика инициаторов отмены пенсионной реформы теперь?
- Текущая задача – «припереть» политиков «к стенке». Чтобы они четко ответили – «да», либо «нет». Поскольку легко делать заявления в публичных выступлениях, телешоу. Но голосование показывает истинную позицию.
- Убежден, что для достижения цели одной лишь политической кампании недостаточно, должна присоединиться кампания гражданского неповиновения.
- -В какой форме?
- Как принудительный диалог народа с властью и оппозицией. Параллельно необходимо снова вносить этот законопроект, слегка его изменив. Думаю, КПУ надо обращаться напрямую к избирателям. Делать упор на то, что потеплело, надо ехать в столицу и показывать свою позицию по данному вопросу.
- -С вашей точки зрения, сколько украинцев поддержат отмену пенсионной реформы?
- Думаю, около 80%. Ведь, с учетом средней продолжительности жизни в стране, многим украинцам проблематично будет дожить до пенсии, особенно мужчинам. Напомню, украинские мужчины сейчас живут в среднем 63 года.
- -Когда законопроект об отмене пенсионной реформы снова может быть внесен в парламент?
- Это дело примерно месяца, чтобы пройти путь от внесения до рассмотрения Радой, при самом форсированном варианте развития событий. После майских праздников можно вернуться к этому вопросу. Все задатки для успешного принятия этого решения в парламенте есть. И, если бы оппозиция дисциплинированно голосовала, вопрос не представлял бы большого труда.
Верховная Рада Украины (ВРУ) в ближайшее время рассмотрит законопроект, который даст возможность...