История с декриминализацией статьи о незаконном обогащении показала всем, что в стране была фактически проведена амнистия чиновников, которые могли бы получить по 10 лет тюрьмы. За свои преступления, начиная с 2014 года, фигуранты сидеть не будут. Политологи говорят, что таким образом глава государства намеревается сплотить вокруг себя армию чиновников. О том, какой резонанс может вызвать отмена в Украине уголовной статьи о незаконном обогащении, корреспонденту ГолосUA рассказал политолог, руководитель аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.
— Андрей, Конституционный суд вынес решение о незаконном обогащении без ведома Президента?
— Нет. Есть контролируемое президентское большинство Конституционного суда. Мы не наивные люди и прекрасно понимаем, что такой человек, как Порошенко, стремится контролировать всё, включая Конституционный суд. Там как раз «выстрелило» 14 голосов тех, кто контролируется Банковой. Не стоит быть наивными и думать, что конституционные судьи у нас принимают решения с точки зрения права, а не с точки зрения текущей политической целесообразности для действующего Президента, которому они обязаны своими креслами.
— Какую цель преследовал Порошенко, предпринимая этот шаг?
— Порошенко пытается таким шагом сплотить армию чиновников. Он никого из них не сдаст, не обидит, он – гарант благополучия и спокойствия всех чиновников. Это с одной стороны. С другой стороны, в случае неудачи у таких персонажей, как Омелян, будет время спокойно упаковать чемоданы.
— Вернут ли статью о незаконном обогащении в Уголовный кодекс?
— Думаю, что Порошенко бороться с коррупцией не будет, он коррупцию будет упорядочивать к своему благу. Он не договаривается о трех друзьях, которых надо посадить. Декларировать это легко, а сделать это трудно.
— Говорят, что Запад готовит огромное количество документы по деноминации Порошенко…
— Дело в том, что косвенно мы видим, что расследование г-на Бигуса – не чужого человека «грантоедской клиентуре», которые «рукопожатны» в посольствах, в международных организациях, — само по себе это уже «черная метка» Порошенко. Вопрос в другом – Запад долгое время смотрел сквозь пальцы на коррупционную деятельность Порошенко, у них была такая логика: «сукин сын» — это наш «сукин сын». Сейчас же тональность по отношению к Порошенко стремительно меняется. Петр Алексеевич становится уже просто «сукиным сыном». Поэтому, если он таким является, то с ним соответственно могут и поступить. Запад всегда, планируя какие-то политические действия, готовил общественное мнение. До определенного момента и Саддам Хусейн был «рукопожатным» и вполне всех устраивал. Как только он перестал устраивать Запад, как только он вышел за «красные флажки», он сразу же стал исчадием ада. Так же и Петр Алексеевич рискует стремительно превратиться в символ коррупции, и тогда поступят с ним соответственно.
— Скандал в «оборонке» и тема с незаконным обогащением сыграют «в минус» Президенту?
— Безусловно, это все сыграет Порошенко в минус. Даже если посмотреть на рейтинги, то многие поспешили списать Тимошенко со счетов, но она всегда энергично финиширует, всегда добирает на финише. То, что ей пытаются повесить – «пирамиды», взносы – не идет ни в какое сравнение с тем резонансом, который мы будем видеть в отношении Порошенко. Основная электоральная база его – это Западная Украина, а там готовы были простить Порошенко неэффективность, коррумпированность, зависимость от Москвы. Но патриот по определению не может быть мародером. Этот скандал с незаконным обогащением может очень сильно ударить по базовому позитивному образу Порошенко. То есть, он вступает с ним в диссонанс. Его рейтинговые потери могут оказаться весьма существенными, и это мы увидим в ближайшие недели. Плюс еще и потеря поддержки Запада может оказаться фатальным, и это открывает окно возможностей на финише для Тимошенко – показать лучший, чем у Порошенко, результат, и, соответственно, пройти в финал вместе с Зеленским.