Парламентская коалиция после выхода из нее «Батькивщины» и партии «Самопомич» не существует де-факто. У депутатов есть три варианта: добиться отставки премьера и воссоздать коалицию в прежнем виде, найти новое, недостающее звено или допустить полный ее распад и перевыборы. О том, какая политсила может стать новой составной частью коалиции, корреспондент ГолосUA узнавала у руководителя Центра “Третий сектор” Андрея Золотарева.
— Андрей Владимирович, что последует за распадом коалиции?
— «Слепить» подобие новой коалиции не то, чтобы совсем нереально, однако — очень и очень сложно. Именно поэтому слухи о возможной скорой отставке Михаила Саакашвили (с поста губернатора Одесчины — ред.) имеют под собой основания. Но он никуда не исчезнет, останется в политике, поскольку олицетворяет собой надежду, что у нас все-таки что-то может получиться. Скорее всего, стороны опять сядут за стол переговоров, возможно, уже как политические партнеры. Ведь вероятность досрочных выборов никуда не исчезла, и какого-то «уродца» в виде новой коалиции явят миру. При этом, скорее всего, проект «Саакашвили» заместит «Народный фронт».
— В СМИ появилась новость, что Саакашвили отправился во что-то вроде предвыборного тура по Украине. Если о выборах пока нет речи, что это за тур? И почему вы считаете, что Саакашвили вскоре сместят с поста губернатора?
— Это реакция по типу: если ты с головой ушел в политику, мы тебя освободим от государственных обязанностей — занимайся политикой и дальше. Отставка Саакашвили не станет особо скандальной. Но у него будут развязаны руки, он сможет конкурировать с «УКРОПом». Пока «УКРОП» заморожен, но если запахнет выборами, думаю, Коломойский даст партии «зеленый свет» и финансирование. И это будут конкуренты Саакашвили за «майданный» электорат.
— Могут ли возникать какие-то сложности в отношениях власть — Саакашвили?
— Рассчитывали, что Саакашвили будет играть «в команде». А он начал «выбрасывать коленца» — то есть, творить политику сам, как ему заблагорассудится. Это очень «напрягает» Киев. Мы видим, что отношения назвать безоблачными уже нельзя, власть смотрит на риторику Саакашвили очень насторожено. Не зря уже развернулась кампания, в рамках которой в ближайшие месяцы грузины-реформаторы могут быть изрядно дискредитированы. Особенно, на фоне скандала с Нацполицией. Что, безусловно, не оставит Саакашвили выбора, кроме как повышать ставки.
— Боится ли Порошенко Саакашвили?
— Да, боится. Ведь Саакашвили — игрок-индивидуалист, сам себе режиссер, что очень напрягает Порошенко. Не из-за того, что он пойдет на президентские выборы и «подсидит» Президента. Правда, на его фоне Петр Алексеевич выглядит, мягко говоря, бледно.
— Как Президент может пытаться ограничить влияние Саакашвили?
— С помощью информационных кампаний, разоблачения никчемности «грузинского чуда». А также — лишения доступа к государственным возможностям.
— То есть, премьером Саакашвили не бывать?
— Максимум — вице-премьером по реформам, о чем и шел разговор. Но вице-премьер по реформам в потенциально не реформируемом Кабмине — риск самоуничтожения. Среда просто «переварит» даже такого харизматичного политика, как Саакашвили. Однако это — мое предположение.
— Какая политсила может быть создана под Саакашвили?
— Отмечу, это — своего рода феномен. Самой партии еще нет, но гипотетическая политсила, возглавляемая Саакашвили, уже имеет рейтинг, превышающий 10%. Как политтехног могу сказать: чтобы партии получить такой рейтинг, нужно пахать и пахать: необходимы колоссальные финансовые, медийные и организационные ресурсы. А тут все, как «с куста»… «Питательное ядро», социальную базу будущей партии Саакашвили составляет огромный сегмент избирателей, у которых осталось ожидание перемен к лучшему. Естественно, одной из ключевых опорных точек этой партии является антикорупционная риторика, которая в Украине «в тренде».
Хотя, по большому счету, сейчас нужно вести речь не об уничтожении коррупции, которая «въелась в плоть и кровь» украинского общества, а хотя бы о том, чтобы вогнать ее в какие-то рамки. А когда обещают разом покончить с ней, это может оказаться таким же обманом, как «Народный фронт» — банальный политтехнологический проект, рассчитанный на то, чтобы конвертировать голоса легковерного избирателя в 22%. И за счет этого усесться на премьерской «табуретке».
Точно так же легко и быстро может «подняться» проект Михаила Саакашвили. А как его назовут — это дело третье. Могут использовать схему, когда покупается готовая партия, проводится съезд, меняется название, и она идет на выборы. Это, кстати, более простой вариант, чем идти по пути регистрации. Ведь Минюсте могут возникнуть проблемы, тут не такая буква, там — запятая: у нас умеют «ставить палки в колеса».
— Сколько голосов в парламенте может получить такая партия?
— В принципе, это — ниша «Народного фронта». Думаю, если выборы проводить по ныне действующему закону, мало вероятно, что Саакашвили возьмет 82 «штыка». Но более 50 мест в парламенте получить — вполне вероятно.
— Кто может финансировать такую структуру?
-За этим может выстроиться очередь желающих. Но, как мне представляется, г-н Саакашвили предпочтет выбрать широкий круг потенциальных инвесторов, которые будут «вкладываться» в его партию. Но, с другой стороны, у него в отношении каждого будет весьма небольшой лимит обязательств. Ведь один генеральный инвестор ограничит «свободу маневра». Думаю, в отличие от «Народного фронта», Саакашвили не станет инкорпорировать людей Коломойского. Однако думаю, что проблем с финансированием у этого проекта не будет. Возможны и внешние инвесторы, ведь в 2016 году в США изменится ситуация, а у Саакашвили куда лучшие отношения с республиканцами. Поэтому, чем ближе к осени, тем более благоприятной будет конфигурация внешней поддержки для Саакашвили.
Но обо всем этом можно говорить лишь в контексте гипотетической возможности парламентских выборов, хоть они и все более реальны. Саакашвили, в любом случае, будет обречен на партнерство. А чем оборачиваются договоренности в украинской политике, мы давно знаем…