В первые дни после выборов вся страна напряженно следит за тем, как изменяется картина результатов голосования. О том, какие выводы можно сделать, исходя из обнародованных Центризбиркомом первых цифр подсчета голосов, корреспондент ГолосUA узнавала у руководителя Центра «Третий сектор» Андрея Золотарева.
— Андрей Владимирович, о чем свидетельствуют первые промежуточные итоги подсчета голосов, которые начала публиковать ЦИК?
— Это – предварительные цифры. Собственно говоря, складывается такое ощущение, что результат будут «подтягивать» к данным экзит-полла. Хочу отметить, что цифры, которые мы услышали в экзит-поллах, оказались для многих «холодным душем». Судя по всему, это – во многом запрограммированный ходом избирательной кампании результат.
К тому же, цифры пока предварительные, по отдельным округам, и объективной картины не отражают. При подсчете хотя бы 30-40% голосов уже определяется окончательная тенденция, с минимальными отклонениями.
— А что «бросается в глаза» уже сейчас?
— Сейчас я вижу лидерство «Народного фронта», но нужно учитывать, что целостной картины еще нет.
Хочу подчеркнуть, что выборы проводились не по всей стране, за вычетом Донбасса и Крыма. Это, в известной степени, искажает ту привычную электоральную картину, которая была на предыдущих выборах. Очень низка явка в Одесской, Николаевской, Запорожской, Харьковской областях, это приводит к тому, что Верховная Рада будет избрана голосами центра и запада страны.
Это означает, что баланса региональных интересов, между Западом и Востоком уже не будет. Следовательно, можно только догадываться, какие решения будут приниматься и как они ударят по тем же регионам.
— Но у юга и востока страны была возможность проявить гражданскую активность…
— Я хорошо понимаю эмоциональную реакцию тех же харьковчан, которые на выборы не пошли. Но этим они сыграли против себя, поскольку их голос теперь потерян и решения во многом будут приниматься вразрез с их жизненными интересами. В такой ситуации остается обижаться только на самих себя.
— Что вы думаете о соотношении результатов «Блока Петра Порошенко» и «Народного фронта»?
— Произошла очень интересная коллизия. Еще две недели тому назад никто не мог подумать, что результат «Народного фронта» подскочит в два с лишним раза, а «Блок Петра Порошенко» потеряет около 7%, ведь ему сулили едва ли не 40% голосов. Однако, очевидно, сказалось «самоуспокоение» стратегов кампании Президента, плюс – привлечение в ряды Блока Порошенко представителей старой власти, а также – достаточно расплывчатая и аморфная программа. И избиратели стали «оттягиваться» в сторону других политсил, прежде всего, в выигрыше оказались «Народный фронт» и «Самопомощь». Эти политсилы присоединили и голоса, потерянные «Гражданской позицией», и даже – «Батькивщиной».
— А откуда столь высокий результат у новообразованного «ЗАСТУПа»?
— 5,76% — это, очевидно, Волынь. Россия проходила подобное в 90-е годы, когда создавались партии железнодорожников, сотрудников санэпидстанции и так далее. Вряд ли эта цифра будет окончательной, скорее всего, на финише она снизится до полутора-двух процентов. Эта политсила финансировалась агромагнатами, аграрными олигархами. Судя по объему присутствия на телевидении, наружной рекламе, это была попытка «ставки на село», реанимации уже бывшей в парламенте Аграрной партии. Подобные проекты «ушли в небытие», а избиратель остался. С учетом того, что, пересекая 1% барьер, политическая сила приобретает капитализацию, становится привлекательной для политических инвесторов, эту кампанию для «ЗАСТУПа» можно считать успешной. Но если речь идет о преодолении 5% барьера, вряд ли эта политсила в Раду попадет. А на будущее – посмотрим.
— Как можно оценить результат КПУ и левых сил в целом?
— Произошло то, о чем давно говорили: власть попыталась «зачистить» политическое поле. Фактически, страну ставят на два «правых крыла». И, подобно самолету, она рискует сорваться в штопор.
Я уже говорил о региональном дисбалансе. Будет и дисбаланс по общественным и классовым интересам. То есть – в парламенте будут представлены политсилы, отражающие интересы крупного капитала, олигархических кланов. А нужды лиц наемного труда, бюджетников, пенсионеров эта Верховная Рада будет игнорировать. Значит, продолжат медреформу, примут новый Трудовой кодекс, сделают все, что требует от Украины МВФ. Рада будет проводить политику «социального дарвинизма», когда выживает сильнейший. Избирателям, поддержавшим, по сути, олигархические проекты, останется пенять лишь на самих себя.