Бегство американских войск из Афганистана стало мощным ударом по имиджу Вашингтона. Даже союзники начинают постепенно разочаровываться в политике США, не говоря уже о критиках, видящих в победе радикального движения «Талибан» свидетельство начала конца американской гегемонии. Корреспондент ГолосUA побеседовал с экспертом Украинского института политики Даниилом Богатыревым о том, что означает поражение США в Афганистане, и как оно отразится на Украине.
После массового теракта в аэропорту Кабула 26 августа республиканцы начали активно высказываться за импичмент Байдена, который взял на себя ответственность за гибель американских военных. Сразу после произошедшего, пресс-секретарь Белого дома Дженнифер Псаки отказалась комментировать возможность отставки президента и призвала сплотиться в борьбе с боевиками Исламского государства. Насколько на ваш взгляд в ближайшее время высока вероятность отставки Байдена?
После теракта в Кабуле для Байдена нет ни малейшей вероятности ситуативного импичмента, поскольку этого до сих пор не происходило ни с одним президентом в американской истории. Даже с Никсоном.
Нет ничего удивительного в том, что после гибели американских военных в аэропорту Кабула Байдену начинают припоминать все. При этом, следует понимать, что последствия происходящего отражаются не только и не столько на самом Байдене как президенте, сколько на положении США как страны в целом. Поэтому, имеет смысл рассматривать происходящие процессы более глубоко, нежели в контексте дальнейших перспектив Байдена на посту президента США.
Когда влияние крупного геополитического игрока в мире падает, это, как правило, происходит стремительно. Ранее мы могли наблюдать такие процессы как на примере Британской империи после Второй мировой войны, так и на примере Советского Союза в конце 80-х годов прошлого века. Как правило, таким процессам предшествует серия крупных неудач, деморализующих общество и государственный аппарат.
Население США все меньше и меньше верит в те идеалы, которые американский истеблишмент проповедует по всему миру. И происходящие сейчас с США события отчасти можно сравнить с процессами в позднем СССР. Да, страна обладает мощным оружием и вооруженными силами, но политическая система дает один сильный сбой за другим, что ведет лишь к росту разногласий и противоречий. Это означает, что в определенный момент американское влияние может «посыпаться» по всему миру. Причем это не вопрос дискуссий. Мы уже наблюдаем этот процесс. Вопрос только в том, насколько быстро это произойдет.
Недовольством действиями Байдена пытается воспользоваться Дональд Трамп, используя для этого все возможные поводы и площадки. Насколько ему это удастся?
Агрессивная риторика Трампа в отношении Байдена должна укрепить его имидж в глазах его же сторонников, а также помочь ему заручиться поддержкой сомневающихся. Фактически, экс-президент говорит следующее, — «Я ведь вас предупреждал! Не проголосовали за меня, вот и получили позор на весь мир и поругание американского величия». На его месте грех было бы не использовать прочеты Администрации Байдена.
Бардак, устроенный американцами в аэропорту Кабула при выводе войск, послужил основанием для упреков в адрес Белого дома со стороны Великобритании. В частности, в британской прессе приводились высказывания некоторых лордов, выражавших разочарование в США как лидере Западного мира, который своими действиями выставил в дурном свете всех своих союзников. Как данные события повлияют на дальнейшие взаимоотношения США с союзниками по НАТО?
В данных высказываниях в адрес США нет ничего удивительного, поскольку сейчас между Лондоном и Вашингтоном имеются существенные трения. Ведь в Америке при власти находятся либеральные элиты, тогда как в Великобритании старые консервативные. Американские демократы атакуют британских консерваторов при помощи бывшего принца Гарри и его супруги Меган Маркл. Британцы в ответ публикуют расследования о Хантере Байдене, его наркозависимости и связях с проститутками. Из этого можно сделать вывод о наличии симптомов распада НАТО. Ведь когда сателлиты начинают понемногу повышать голос на своего гегемона, то это означает, что конец уже близок.
Каким образом должно произойти обрушение американского влияния по всему миру – быстрым или постепенным?
Оптимальным было бы резкое обрушение. Не исключено, что политики из стран, оппонирующих США, комментируя происходящее, сошлись бы на мысли о необходимости сохранить стабильность. Такое видение ситуации можно объяснить отчасти инерционностью мышления и страхом перед новым. Но в действительности, резкое падение американского влияния сразу же изменило бы обстановку во всем мире. Не следует пытаться сохранить то, что должно умереть.
Как заявил ранее глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель, ЕС не должен допустить усиления влияния Китая и России в Афганистане. Как по вашему мнению Пекин и Москва воспользуются сложившейся ситуацией после захвата талибами власти в стране?
Пока что талибы демонстрируют весьма благостное отношение и к России, и к Китаю. Вероятно, такая позиция продиктована желанием получить инфраструктурные проекты, которые Пекин и Москва намерены реализовать в Афганистане. Россия имеет проект строительства железной дороги через Афганистан до Пакистана, а Китай заинтересован в строительстве ряда дорожных проектов до Каспийского моря для доставки товаров в Закавказье и Европу.
Что же касается заявлений Борреля, то следует помнить, что он является выразителем интересов брюссельской бюрократии, которые тождественны интересам даже не США как государства, а Демократической партии, отстаивающей либеральные позиции. В свою очередь, национальные элиты отдельных стран Евросоюза не всегда могут положительно оценивать подобную деятельность Брюсселя.
Не предпримет ли Вашингтон для реабилитации после позорного бегства из Афганистана, попытку выиграть маленькую победоносную войну? Не станет ли Украина для США таким полем боя?
На такой шаг в Украине Вашингтон точно не пойдет. Ведь американцы давно не способны самостоятельно воевать против серьезных противников за рубежом. После встречи Путина и Байдена в Женеве холодная война между США и Россией не окончена, но при этом, наметилась тенденция для легкой разрядки в отношениях, которую в Белом доме не хотят срывать. А потому не будут очередной раз натаскивать Украину на Россию.
Украина обязалась и уже приняла у себя часть беженцев из Афганистана. Как вы оцениваете такой поступок Киева?
Насколько известно, Украина приняла у себя довольно небольшую часть афганских беженцев, которая не является критичной. Но лично я являюсь последовательным противником приема беженцев с Ближнего Востока, Южной Азии и Индии. Самолеты с ними следует разворачивать и возвращать в страны, из которых они прибыли. Конечно, в Украине не будут выплачивать беженцам денежных пособий как это делают в Европе, а потому наша страна для них гораздо менее привлекательна. Но наши граждане в условиях неблагоприятной экономической ситуации, вынуждены выезжать за границу, криминогенная ситуация в стране ухудшается и без беженцев, торгующих наркотиками и ведущих асоциальный образ жизни.
Также нужно понимать, что Украина из-за ее чрезмерной лояльности США, давно превратилась в отстойник для пособников американцев со всего мира. Мало того, что мы приняли у себя белорусских так называемых «несистемных оппозиционеров», радикалов и националистов, а также предоставляем убежище для российских и грузинских либералов, так еще и пустили к себе афганских пособников американцев.