— Скажите, не свидетельствует ли данное решение КС о том, что на спикера осуществляется давление?
— Выходит, что на внеочередной сессии Верховной Рады, которую партия власти планирует провести в конце июля-начале августа, может быть избран новый глава Верховной Рады?
— Кто может заменить Литвина?
— А вам не кажется, что такое решение Конституционного Суда может привести к тому, что должностью спикера будут манипулировать и менять его по малейшей прихоти?
— На это надеется сам Литвин. Но победа в округе складывается из нескольких факторов. И не последнюю роль здесь играет ресурс, которым обладает тот или иной кандидат, чтобы сформировать о себе определенное впечатление в округе. Безусловно, должность председателя парламента предоставляет Литвину такой ресурс. Он, по данным СМИ, неоднократно прикрывался рабочими поездками для встреч с избирателями на округе. Статус простого депутата будет затруднять пользование таким ресурсом. К тому же, у Литвина сложная политическая биография. Он неоднократно переходил из одного лагеря в другой. Поэтому я не думаю, что ему стоит рассчитывать на большую благосклонность избирателей, когда его снимут с должности спикера.
- Конституционный Суд "дал добро" на увольнение с должности подавшего в отставку спикера Владимира Литвина и этим практически «развязал руки» парламентскому большинству. Теперь выходит, что депутатам ничего не будет стоить отправить «неугодного» спикера в отставку, даже если в сессионном зале будет какой-то десяток «кнопкодавов». Как данное решение КС может сказаться на работе законодательной ветви власти? “ГолосUA” поинтересовался у эксперта Центра политических исследований и конфликтологии Дениса Кирюхина.— Как мне кажется, здесь поведение Литвина выглядит странным. Ведь есть решение, принятое парламентом. И он, как спикер, обязан его подписать. Это технический момент. А при таких условиях, когда он просто саботирует выполнение своих обязанностей, это решение Конституционного Суда дает возможности большинству изменить ситуацию в парламенте.- Абсолютно не исключаю такого сценария. Я даже думаю, что это наиболее вероятный и неизбежный сценарий.- Очевидно, это будет нейтральная фигура. Очень сомневаюсь, что это окажется представитель партии власти. Сейчас сложно сказать, кто займет это место. Но, думаю, именно у «регионалов» шансов меньше всего. Ведь на должности спикера должен быть человек, который более-менее воспринят остальными парламентариями из большинства. И для стабилизации работы ВР важно, чтобы этот человек стоял вне интересов любой из политических лобби-групп.- Кто такой спикер? Это один из депутатов, которого большинство избирает своим председателем. Именно поэтому по решению большинства его могут снять с этой должности в любой момент. Это не запрещено логикой работы парламента. Другое дело, что речь идет о процедуре снятия. В свое время был принят такой регламент, чтобы усложнить процедуру замены спикера. Такая процедура была принята не без инициативы самого Владимира Литвина, чтобы уберечь себя от какого-либо влияния со стороны большинства. Но парламент — это коллегиальный орган. Здесь решения принимаются конституционным большинством. То есть, если депутаты видят, что спикер не выполняет свои функции и обязанности надлежащим образом, есть все основания его уволить. Теперь есть решение КС, касающееся именно процедуры изменения. Хотя постоянно менять спикера — бессмысленно. Это было бы свидетельством дестабилизации работы Верховной Рады. И не думаю, что прямо каждую неделю будут менять главу парламента…
- — Сыграет ли сложившаяся ситуация на руку Владимиру Литвину, который собирается баллотироваться в депутаты в одном из мажоритарных округов Житомирщины?