На днях Служба безопасности вызвала на допрос в качестве свидетелей 20 членов ученого совета Института социологии НАНУ. Как объяснили позже в СБУ, поводом для этого послужил ряд проектов, осуществленных Центром социальных экспертиз (дочерней структурой Института социологии,- ред.), в которых были задействованы государственные чиновники. Речь якобы идет о растрате государственных средств на сумму 920 тысяч гривен. На защиту социологов встал Президент Виктор Янукович. Он назвав практику массового вызова ученых на допрос непрофессиональным подходом со стороны СБУ. Однако ученых продолжают вызывать на допросы. Там побывали уже несколько человек.
Одним из «первопроходцев» стал заместитель директора Института социологии НАНУ Евгений Головаха.
— Скажите, как вы восприняли вызов на допрос? Вам в СБУ объяснили причины вызова?
— Я до сих пор в небольшом шоке. Даже есть не могу нормально… У следователя я провел 2,5 часа. Правда, не было никакого давления, все было корректно. Но о чем спрашивали, не могу сказать. Это тайна следствия. Сказали, что мы, члены ученого совета, проходим, как свидетели по делу, связанному с растратой денег. Нам пришло письмо с СБУ, что явка обязательна. Написано было, что за неявку без уважительных причин могут доставлять на допрос принудительно. Но мне, честно говоря, по человечески просто обидно, когда так поступают с академиками…
Я наше общество до этого времени не считал авторитарным. Но угроза этого действительно есть. Недемократичность это первый шаг к авторитарности. Вот сейчас у нас в стране присутствует недемократичность.
— Как вы думаете, могут ли быть связаны допросы сотрудников Института социологии с тем, что приближаются парламентские выборы?
— Институт социологии — академическое учреждение. И мы, вообще-то, политические рейтинги не измеряем. Мы отвечаем только за качество этих исследований. Поскольку считается, что здесь у нас самые квалифицированные люди, то к нам обращаются с просьбой сказать, отвечает ли действительности то или иное предположение. И все… Подчеркиваю, Институт социологии не проводит никаких политических исследований. Мы политически нейтральная организация.
— В чем тогда дело, как считаете?
— Дело в том, что мы ничего не знаем, что твориться там, наверху. Если бы власть была прозрачной, тогда мы бы подобных вопросов не ставили. В каждом конкретном случае мы можем только догадываться. Но в обществе делается все, чтобы унизить социологию как инструмент, снизить значимость социологии в обществе. И это делается много лет, начиная с того, когда Кучма выдал указ о развитии социологии, но все это было полностью проигнорировано.
Приходит к власти Ющенко — социологию вообще изымают как дисциплину. А сколько было оскорбительных слов в адрес социологии от политиков, начиная с того, что «социологи это проститутки», и заканчивая тем, что «социологи фальсифицируют данные каждый раз, когда у политика на 3% что-то снизилось». Я помню, что в 90-х годах за неправильные рейтинги даже преследовали неоднократно. Помню, к нам в фонд «Демократические инициативы», где я тогда работал, присылали налоговую, когда рейтинги Черновола и Кравчука сравнялся…. Разное было. Но такого, чтобы весь ученый совет вызывали на допросы, такого точно не было.
Трагедия в том, что есть непростое отношения между политической элитой и интеллектуальной. И то, что сейчас происходит — это проявление отношения нашей политической элиты к интеллектуальной. Вот и все…
— Президент назвал действия СБУ непрофессиональными. Как думаете, он может повлиять на ситуацию?
— Иногда складывается такое впечатление, что Президент у нас все может. По крайней мере, у него такие полномочия. Но не нужно пытать иллюзий. Им (представителям власти — ред) не нужны социологи. Ведь если бы не было данных, которые мы представляем, общество было бы незрячим. А какой власти нужно зрячее общество? Какая власть в этом заинтересована? Никакая…Кстати, уже президент Международной социологической ассоциации написал нам письмо с предложением помочь. И многие зарубежные социологи отреагировали на ситуациюо. Говорят, что могут организовать кампанию в нашу поддержку. Но мы сказали, что не нужно. Мы же суверенное государство, разберемся сами.