После длительного застоя и блокирования трибуны, всю прошлую пленарную неделю парламентарии усердно трудились в сессионном зале. Тем не менее, политикам не удалось принять ни одного важного законопроекта – Рада, которая заработала, не продемонстрировала желания отменить пенсионную реформу, рассмотреть документы о евроинтеграции или вынести вотум недоверия провальной политики Кабинета Министров.
«Проблема в том, что ни оппозиция, ни власть не ставят себе задачу борьбы с реальными проблемами общества, думая исключительно о политической выгоде», — утверждает эксперт корпорации стратегического консалтинга «Гардарика» Константин Матвиенко.
Корреспондент ГолосUA расспросил у политолога о том, что можно ожидать от сложившейся политической ситуации, как долго продержится стабильность ВР и какие изменения могут произойти в системе украинского парламентаризма.
— Верховная Рада заработала, оппозиция разблокировала трибуну, можно ли говорить, что такое затишье будет стабильным?
— В украинской политике вообще сложно говорить о стабильности или что-то прогнозировать. Тот факт, что парламент наконец-то заработал, трибуна разблокирована, а депутаты не проводят выездных заседаний, конечно, хороший знак. Но, посмотрите как работает парламент… В печь бросают не дрова, а навоз и от такой работы еще меньше пользы. Дело в том, что оппозиция, перестала блокировать трибуну, поскольку поняла, что результата для нее от таких действий очень мало. Я имею в виду, то, что блокирование было исключительно политическим.
— Вы обвиняете оппозицию в парламентском кризисе?
— Нет, я не обвиняю оппозицию, но стоит признать, что она показала себя не с самой лучшей стороны. Например, возьмем отставку Правительства, ведь оппозиция прекрасно понимала, что ее не будет.
— Да, но разве заданием оппонентов власти не является хотя бы пытаться ликвидировать то, что неэффективно работает?
— Я хотел сказать, что оппозиция могла показать даже в ситуации с резолюцией о недоверии намного больше, а не абсолютную безответственность. Оппозиция не воспользовалась возможностью, под предлогом рассмотрения резолюции, представить свою стратегию социально-экономического развития. Это выглядело бы логично и показало бы ее реальную деятельность в парламенте, а не демагогию, а так требования без результатов, свидетельствуют только об одном — у оппозиции нет альтернативной программы развития экономики. Ну, не может деятельность оппонентов власти сводиться к одному лозунгу – «Свободу Юле», их задача показывать альтернативу. При всем критическом отношении к власти, оппозиционеров можно спокойно назвать «популистским угаром». Повторюсь, мы не можем сегодня похвалить ни власть, ни оппозицию, поскольку и те и другие полностью удалились от общества. И первые, и вторые, делают вид, что представляют интересы широких слоев населения, но никто реально не знает, а что надо этому населению. Хуже того, никто даже не пытается узнать.
— Как вы считаете, правительство действительно «невозможно» уволить, или основная причина в том, что никому на самом деле это не нужно?
— Дело в том, что нынешнего премьер-министра Николая Азарова может отправить в отставку только Президент Виктор Янукович. Нынешний состав Верховной Рады Украины не в силах этого сделать, хотя бы потому, что у него нет замены Азарову. Не думаю, что кто-то из оппозиции перед 2015 годом, в разгар кризиса, согласится на такую должность. С другой стороны, допустить отставку правительства не мог Президент. Да, нынешний Кабинет Министров есть за что критиковать, но его увольнение означала бы признание ослабления власти Януковича, недееспособность тех реформ, которые он проводит. Думаю, Азаров лишиться своего кресла только, когда этого захочет Янукович. Ну и потом, нельзя винить в кризисе только бело-голубых.
— Что вы конкретно имеете в виду?
— Выдвигая требования об отставке Кабинета министров, оппозиция забывает, что в правительстве есть и ее бывшие соратники, поэтому возлагать ответственность за экономическое состояние только на одну политическую силу, будет не совсем корректно. Хочу напомнить, что в составе Кабмина есть и бывшие представители и спонсоры «оранжевых», и это не только такая классика, как Королевская. На самом деле основная проблема наших политиков, независимо от цвета партии то, что никто даже не ставит себе цель — решать экономические проблемы страны. Общество оказалось один на один с валом экономического кризиса, а политика на это просто наплевать.
— Возможно, именно поэтому, нынешняя политическая система трещит по швам? Последние заявления оппозиционеров Кириленко, Гриценко, неголосование Кличко, свидетельствуют о больших внутренних конфликтах партии?
— Проблемы есть не только внутри оппозиции. На прошлой неделе заявление о выходе из Партии регионов сделал и Валерий Коновалюк. Заметьте, это первый случай, когда регионалы вынесли сор из избы, до этого, все конфликты решались за закрытыми дверьми, поэтому и складывалось впечатление, что Партия регионов, в отличии от оппозиции, все контролирует.
Что касается оппозиции, то, как объяснил Вячеслав Кириленко, он ушел с должности заместителя руководителя фракции, потому что ему в его выступлениях не разрешили упоминать свою партию «За Украину». Но, такая причина просто курам на смех, думаю, суть конфликта гораздо глубже. На самом деле, конфликты продолжаются и внутри оппозиции, и внутри власти.
— К чему это может привести?
— Уже приводит, например, разговоры о референдуме, смене политической системы Украины и т.д. Проблема в том, что бренд Партии регионов больше не подлежит эксплуатации, как и не подлежит отмыванию, ведь весь негатив людей по поводу деятельности власти люди направили именно на Партию регионов. Поэтому, власти могут попытаться поменять формат, полностью ликвидировав партийное политическое представительство в парламенте и вернутся к мажоритарной системе.