Еще до прихода лета, когда традиционно отключают горячую воду для профилактики систем, тысячи киевлян вынуждены принудительно закаляться, принимая холодный душ. Причем, отключение горячей воды происходит довольно избирательно. Почему, вопреки громким обещаниям власти, многие жители столицы вновь оказались лишены горячего водоснабжения, корреспондент ГолосUA расспросила председатель Союза собственников жилья Киева Михаила Березовчука.
— Михаил, почему киевлянам в этом году начали отключать горячую воду уже весной?
— Как говорится, чужая душа — потемки. И какие мысли вертятся в голове у мэра, а также его заместителя господина Пантелеева, сказать сложно. Первое предположение — оптимистичное. Оно заключается в следующем: декларация Кличко о том, что горячая вода в этом году отключаться не будет, реализуется. А имеющиеся случаи связаны с традиционной профилактикой магистралей водоснабжения.
— Практика профилактических отключений горячей воды — исключительно украинское «ноу-хау»?
— Нет. Наша общественная организация время от времени направляет группы специалистов для ознакомления с зарубежным опытом в этой сфере в Польшу, Словакию, Германию. Там такие отключения тоже есть. Но они гораздо короче по времени, примерно в раз десять. Традиционно длительность профилактических работ у нас гораздо больше, чем необходимо. Вместо того, чтобы проводить профилактические работы активно, в две-три смены, «Киевводоканал» и «Киевэнерго» никуда не спешат. Поэтому профилактические отключения в столице длятся три недели — месяц. Но это правило отменить в ближайшее время, думаю, не получится.
— Вы упомянули еще один вариант объяснения отключений горячей воды в столице…
— Да, пессимистический вариант, по которому заявление мэра сделано из соображений пиара, на самом деле намерения у него совсем другие. Если бы я был на месте мэра, не совершал бы такой глупости: сначала сказать, что отключений не будет, а потом осуществить их. Причем, сам Пантелеев признал, что прошлогодние отключения не принесли существенной экономии, однако доставили существенные неудобства киевлянам.
Но приближаются местные выборы. И если Кличко хочет, чтобы в Киевсовете его фракция была многочисленной — в этом случае, второе мое объяснение расхождения слов с делом у мэра маловероятно…
Есть и еще одна версия. Иногда после принятия решения «на высоком уровне», проходит очень много времени, пока оно дойдет до исполнителей. Наши чиновники не энергичны, долго раскачиваются. И высказывание мэра могло пока не обрести форму документа. К тому же, мог существовать и документ, по которому летние отключения горячей воды должны производиться еще долгие годы. Если принято противоположное решение, может потребоваться отмена действия предыдущего постановления.
— Получается, что одного обещания мэра для прекращения практики отключения горячей воды недостаточно?
— В любом случае, хорошо, что такое обещание прозвучало. Киевская общественность, пытающаяся контролировать городскую власть, этого не забудет.
— Говорят, что отключения произошли «с подачи» «Киевэнерго»…
— «Киевэнерго» последние десять лет жалуется, что киевляне не платят, компания не может рассчитаться за использованные энергоресурсы. Насколько это отражает действительность, сказать сложно — общественность лишена возможности контролировать деятельность монополиста. Для этого требуется, чтобы в «Киевэнерго» честно показали все свои тайные сметы. Но это компании не выгодно, так как подобное является важным вопросом для сохранения ее прибыльности: не формальной, а реальной, настоящей.
Учитывая неорганизованность киевской оппозиции, несформированность общественных организаций, влияющих на процессы выбора депутатов Киевсовета, перспективы наведения порядка в этой области неутешительные. Комиссия Киевсовета сослалась на то, что «Киевэнерго» не выдает документы, по которым можно было бы провести нужный анализ.
— Почему Киевсовет в этой ситуации бездействует?
— Я предполагаю, что «Киевэнерго» может каким-то образом влиять на точку зрения депутатов. Они не хотят связываться с «монстром» — монополистом, не будучи уверены, что удастся победить в этой борьбе. К тому же, «Киевэнерго» практически вечно, а каденция депутатов очень ограничена, у них осталось совсем немного времени, чтобы решить свои личные проблемы — до местных выборов рукой подать.
В то же время, я не могу припомнить, чтобы при выборах в Киевсовет поднималась такая дискуссионная тема, как вопрос «выведения на чистую воду» монополистов. В предвыборных дебатах депутаты упрекают друг друга лишь в очевидных вещах — наличии загородных особняков или путешествиях на Мальдивы…