В последнее время только ленивый не говорил о проблемах в Украине с питьевой водой. Основной причиной отсутствия качественной питьевой воды у населения является нехватка природных источников чистой воды. Правительство уже обратило внимание на кричащий вопрос о тотальном загрязнении жителями ценного ресурса, каким являются реки и водоемы, разработав законопроект «О водоотведении». О том, что нового содержится в этом законопроекте и какие шаги необходимо предпринять, чтобы решить проблему с обеспечением населения качественной питьевой водой, корреспонденту ГолосUA рассказал эколог Николай Щепец.
— Николай Степанович, как вы оцениваете новый законопроект «О водоотведении», поданный в парламент? Может ли он улучшить плачевную ситуацию с питьевой водой в Украине?
— Дело в том, что тут ничего нового нет, и это первое. Насколько закон будет реален к исполнению, трудно сказать, поскольку мы потеряли как минимум 30 лет. Так быстро исправить ситуацию невозможно.
— Наверняка нужно серьезное финансирование…
— Безусловно. Надо отметить, что киевская канализация – одна из наиболее совершенных в Украине, в свое время была одной из самых передовых в мире. По нашей украинской технологии, разработанной в конце 30-ых годов прошлого века, работал весь мир. Это была разработка академика Кульского. А далее другие страны ушли вперед в расходных материалах, они совершенствовали расходные материалы, соответственно применяя новые подходы. Что касается расходных материалов, поясню, что мы, например, для того, чтобы вода дошла к нам в квартиры, бросаем в нее жидкий хлор, а другие страны этого делают. Хотя они добавляют тоже хлористые вещества, но другие – более легкие, более быстро уходящие.
— Хлор вреден для организма…
— Да, но дело в том, что фтор уходит, вредны фенольные соединения, которые могут оставаться в воде. Вариантов с расходными материалами очень много, и другие страны эту нашу технологию совершенствовали, они совершенствовали саму технику водоподведения и водоотведения, у нас же в Украине все оставалось на одном уровне и так по сей день. В результате мы отстали от мировых технологий.
— На ваш взгляд, какие шаги нам нужно в первую очередь предпринимать?
— Конечно, в первую очередь нужно бороться с тем, чтобы было как можно меньше фосфатов в моющих средствах. Во-вторых, нужно как можно меньше использовать химикатов на сельскохозяйственных полях, поскольку в итоге все это попадает в реки. А мы в основном пьем воду их поверхностных водоемов, а там вода сама не успевает справиться. Природная вода может самоочищаться и самоочищается, но нагрузка загрязнения уже настолько высока, что она не может справиться собственными силами, и ей в этом надо помогать. А помогать – это значит меньше сбрасывать в реки вредные вещества.
— Раньше вода в реках была чище?
— Структура загрязнения воды, которая поступает на Бортничи (Бортническая станция аэрации в Киеве, – Авт.), в 90-х годах и сегодня, говорит о том, что это уже совершенно не та вода, которая поступала в 1990 году. В 1990 году поступала гальваника, тяжелые металлы и пр., сейчас этого в иле почти нет, зато увеличилось количество тех же фосфатов.
— Сначала – одна проблема, потом другая…
— Совершенно верно. Точно такая же ситуация с мусором. Структура мусора поменялась, поменялась резко. Весь мир сейчас пытается запретить использовать разовую посуду, пластмассу, упаковки, пакеты и т.д. Мы сейчас имеем острова из пластика в океане, это такие пятна колоссальной плотности мелкой пластмассы. Гибнут киты и все остальные морские млекопитающие.
— У нас большой износ водопроводных труб…
— Безусловно. Трубы, конечно, надо менять, но это сразу все поменять невозможно. Подходя к этому процессу постепенно, нужно менять там, где рвется, на более прочный материал, чтобы оно стояло как можно дольше. Менять надо на пластмассу, и оно будет стоять. Единоразово сделать это практически невозможно, это постепенный процесс. Представьте себе, в Киеве 4 тыс. км водоподводящих труб и 5 тыс. км канализации, не считая ливнёвки. Есть трубы, которые лежат с 90-х годов XIX века.
— Новый законопроект предписывает стимулировать установки в квартирах измельчителей, чтобы пищевые отходы сбрасывались сразу в канализацию, а не отвозились на свалки… Это эффективная мера, на ваш взгляд?
— Это бред. У нас ни одна канализация в старых городах не выдержит этого, даже в самих домах. Все отходы будут попадать в канализацию, а затем на Бортничи, а что мы будем дальше делать? Мы не знаем, что мы будем делать сегодня с тем осадком, который есть сегодня, а что мы будем делать с этим осадком — непонятно. Это хуже, чем те шлаки, которые идут с мусоросжигательного завода. Единственный способ бороться с мусором и загрязнением – это раздельный сбор мусора, как сегодня, например, делают в Испании. Там доходность от мусора составляет 104%. Отходов у них нет. В Испании идет полная переработка и использование мусора как сырья. Есть такая система мусоропереработки «СибЭко». Все это предлагалось для Киева, но, как всегда, у нас это не нашло поддержки. Напомню, что в самом конце советского времени у нас полностью была решена проблема раздельной переработки мусора. Куда мы дели переработку текстиля? Ее нет. Куда мы дели переработку строительных отходов? Ее нет. Осталась одна макулатура – развивается и прекрасно работает один Обуховский комбинат, делает туалетную бумагу. Половина стекла у нас сейчас идет на свалку, хотя весь бой можно перерабатывать. Кстати, нами в Украине разработаны технологии переработки пластиковых отходов, и мы ими, к сожалению, не пользуемся. Мы также разработали технологии, что из этих отходов производить, и т.д. У нас все это есть. Просто надо дать людям свободу в этой деятельности и на определенный период даже освободить от каких-то налогов. И люди решат эту проблему и очень быстро. Пусть это будет государственная программа. С этого надо начинать — от мусора, тогда будут решены и проблемы питьевой воды.