В июле прошлого года Кабмин запустил в Украине пилотный проект по сокращению сроков регистрации брака. Теперь время ожидания росписи снижено до нескольких часов. Услуга быстрого бракосочетания — «брак за сутки» — действует в 35 городах страны. О плюсах и минусах ноу-хау в регистрации брака корреспонденту ГолосUA рассказала социолог Украинского института социальных исследований НАНУ Ольга Балакирева.
— Ольга Николаевна, может ли стать введение процедуры бракосочетания за сутки причиной увеличения количества скороспелых браков?
— Брак за сутки и скороспелые браки – это две совершенно разные вещи. Я бы не ставила какую-то идентификацию в том, что брак за сутки обязательно будет означать скороспелый брак. На самом деле, это определенное удобство для людей. Люди принимают решение о заключении брака, подают заявление и, если они не хотят иметь каких-то сроков бракосочетания, то, на мой взгляд, при подаче заявления у желающих вступить в брак нужно спросить, хотят ли они определить какой-то срок для свадьбы, назначить дату бракосочетания. Ведь это не значит, что все будут регистрироваться за сутки. Многие хотят, чтобы это было торжественно, пригласить друзей, родственников, определить место свадьбы, и в этом плане не будет никаких препятствий. Мне трудно сказать, какой процент захотят срочно за сутки расписаться. С другой стороны, бывают ситуации, когда людям это нужно делать в силу разных причин. Кто-то должен уехать в длительную командировку или, например, это удобно, если люди живут в разных городах (бывает и такое), и им нужно заключить брак. И вот эта обязательная необходимость отложить бракосочетание на определенное время в таких случаях создает как раз определенные неудобства и дискомфорт.
— Есть ли диссонанс между процедурой заключения брака за сутки и процессом развода по старым правилам?
— Я не вижу здесь никакого диссонанса с точки зрения бракоразводного процесса. Если люди не имеют детей и если они оба (один и другой) одновременно подают заявление на развод, то процедура расторжения брака не занимает много времени. Я знаю, что она не затратная по времени. То есть, если заявление подано с двух сторон и у пары нет детей, чьи интересы могут быть ущемлены, то это не создает никаких особых сложностей при разводе. Другое дело, если у супругов есть дети. Для того чтобы определить интересы детей, выяснить все обстоятельства и решить другие вопросы, это по необходимости и продлевается срок бракоразводного процесса. Диссонанса особого я не вижу, поскольку вступление в брак не несет за собой особой ответственности (ни имущественной, ни для детей), тогда как бракоразводный процесс может быть связан с интересами третьих лиц, поэтому это более серьезный для юридической обработки момент имущественной ответственности. Даже если при вступлении в брак у супругов есть свои дети, это все равно решается совершенно отдельным актом – например, усыновлением этих детей. В свою очередь бракоразводный процесс может быть связан с интересами третьих лиц, поэтому это более серьезный для юридической обработки момент, если, повторю, есть третьи лица.
— Есть ли какие-то минусы при заключении брака за сутки?
— Безусловно, есть и свои минусы. Если мы говорим о молодежной группе, то спонтанность эксперимента несет определенный риск. Допустим, молодая пара – парень и девушка – сегодня встретились и вдруг, условно говоря, им стукнуло в голову пожениться. Разумеется, уже завтра, проснувшись, они могут пожалеть об этом опрометчивом шаге. Говорят, что сейчас достаточно много и свободно обсуждаются вопросы сексуального поведения и ответственности при бракосочетании, потому я не думаю, что брак за сутки будет катастрофой, условно говоря. Честно говоря, если бы я принимала такое решение, я бы предложила сначала это сделать в одной из областей и провела бы там эксперимент длительностью погода или год. Можно было бы посмотреть наплыв приезжающих из других городов, посмотреть причины, провести социологическое исследование. Я сторонник того, чтобы любые масштабные решения, которые принимаются, подвергались предварительной социальной экспертизе, чтобы можно было взвесить все плюсы и минусы, чтобы предусмотреть, как можно минимизировать эти минусы, чтобы предусмотреть какие-то отдельные варианты, тщательно все это продумать, проконсультироваться со специалистами – с теми людьми, которые исследуют и брачное, и репродуктивное поведение. Если это было сделано, если есть такой вердикт (правда, я его не видела), — это одно дело. Если такого вердикта не было, то это минус для тех, кто принимал данное решение, для нашей власти. Принятие в очередной раз решения в угоду чьим-то интересам, популистского решения, никогда не будет на пользу для общества.
— По вашему мнению, как это решение повлияет на количество крепких семейных союзов?
— Я бы не проводила здесь таких параллелей. Всегда бывает так, что люди встречаются годами, но не живут вместе, а потом, создав семью, понимают, что они не могут жить вместе. А есть такие люди, которые встречаются и с первой минуты не расстаются до последнего дыхания. Это совершенно разные вещи. Скорее всего, получается так, что этот акт принимается обществом. И здесь, прежде всего, нужно смотреть на интересы общества. Чтобы нельзя было на этом спекулировать, чтобы нельзя было силой заставить вступить в брак, а такие вещи тоже случаются. И фиктивные браки, и браки силой могут иметь место. Например, пришли люди заключать брак, а кто-то, один из них, запуган и т.д., находится под давлением, здесь, в общем-то, теряется контроль близких и общества. Поскольку если такое событие заранее анонсировано – это одно дело, а в ситуации «брак за сутки», несомненно, существуют определенные риски. Ответ на то, каким образом можно было бы этого избежать, мог бы дать соответствующий анализ, экспериментальное социальное исследование.