О.Стерлюк: Каждый год уровень организации независимого тестирования только улучшается

В Украине прошло последнее тестирование в рамках основной сессии внешнего независимого оценивания. Как обычно за ходом организации тестов, а также за нарушениями, как со стороны персонала, так и со стороны абитуриентов, наблюдали представители Гражданской сети «ОПОРА». В этом году наблюдение охватило 16 областей Украины и все 9 региональных центров оценивания качества образования.
Корреспондент ГолосUA расспросил у координатора наблюдения за ВНО от Гражданской сети ОПОРА Ольги Стрелюк, о том, как общественная организация в целом оценивает тестирования 2013.
— Отличается ли внешнее независимое тестирование 2013 от предыдущих лет, можно ли говорить, что в этом году экзамены были организованы лучше?
— Нет, я не могу сказать, что именно в 2013 году ВНО прошло лучше, чем в 2012 или в 2011 году. Дело в том, что каждый год мы наблюдаем улучшения в организации процесса, но я бы не стала сравнивать.
— В чем именно проявляется эти улучшения в организации?
— В первую очередь — это технические моменты, связанные с самими тестами. В прошлом году было несколько ошибок с переводом заданий. Например, по тесту с биологии в украинском варианте был вопрос «как называется сосуд, по которому поступает кровь к сердцу?», а в российском варианте он звучал так: Как называется сосуд, по которому поступает кровь от сердца?». То есть это технические ошибки, которых в текущем году, удалось избежать.
Отмечу также и тот факт, что все тестовые задания были засекреченными для поступающих до начала работы. Они не были опубликованы в Интернете, что дает право говорить о том, что утечки информации на экзаменах не было.
— Как зарекомендовала себя новая процедура с прохождением металлоискателей?
— В этом году можно с уверенностью сказать, что металлоискатели необходимы на тестировании. С их помощью были обнаружены технические средства: телефоны, плееры, планшеты. Зарекомендовал себя также и «технологический перерыв» — пауза, когда абитуриентов, помещения дополнительно просматривали на наличие шпаргалок, техники. Например, в одном из пунктов наблюдателем были обнаружены тесты в туалете, видимо, заранее спрятаны предыдущими абитуриентами. Очевидно, что ответственный за пункт тестирования неправильно позаботился о подготовке пункта.
— И все же, какие нарушения фиксировались чаще всего?
— В основном это использование технических устройств — телефонов, плееров. Отмечу, что абитуриенты стали значительно меньше списывать, использовать шпаргалки. Возможно, это связано с использованием техники, но все же мы меньше зафиксировали случаев, когда списывали с заранее подготовленного материала.
Показательно, что много ошибок делали сами абитуриенты, например, пришли не в тот пункт тестирования или пришли без сертификата. В таком случаи они не допускались до тестов.
Зафиксировано также ненадлежащее реагирование инструкторов на нарушение участников, ошибки при нумерации бланков ответов, а также во время упаковки пакета с заполненными бланками ответов, выдача тетрадей с тестовыми заданиями еще до окончания работы над тестом в целом пункте. Можно говорить о разной реакции персонала на найденные устройства. В одних случаях абитуриентов просили выйти из пункта тестирования и прекратить тестирование, в других случаях просто забирали технику. Но это стандартные нарушения, мы фиксируем их каждый год.
— Количество работ, которые будут аннулированы, увеличилось в 2013 году или нет?
— Прогнозирую, что около 600 абитуриентов на внешнем независимом тестировании могут аннулировать за нарушение правил во время тестов.
На текущий момент – это 524 абитуриента, которые досрочно прекратили работу, но в общем их будет больше. Если сравнивать с предыдущим годом, то количество нарушений увеличилось, но незначительно. В 2012 было аннулировано 500 работ. Честно говоря, мы ожидали, что будет больше нарушений, поэтому не могу сказать, что 600 абитуриентов — это высокий показатель.
Мы также заметили, что чаще всего работы забирались во время тестирования по украинскому языку и литературе, истории Украины, иностранных языков.
— Как в целом вы можете охарактеризовать ВНО 2013?
— Пока рано говорить об окончательных оценках, ведь впереди еще результаты. Сейчас могу сказать, что в целом тесты были проведены на высоком уровне с минимальным количеством нарушений.
Хотя я уже говорила, что мы каждый год наблюдаем улучшения в организации независимого тестирования.

Читайте также по теме