В период между праздниками, когда политическая жизнь страны практически парализована жарой и «чемоданным настроением» политиков, Генпрокуратура пафосно заявила о проведении обысков в домах бывшего секретаря СНБО и экс-главы Администрации Президента Януковича Андрея Клюева и экс-заместителя секретаря СНБО Владимира Сивковича. Правоохранители пришли также и к главе Радикальной партии Олегу Ляшко, но, как сообщили позже, туда они попали по ошибке. Как сообщили в ГПУ, это первые обыскиу чиновников Виктора Януковича, причастных к трагическим событиям на Евромайдане. Как известно, самих хозяева обыскиваемых домов давно нет в Украине и, несмотря на громкие заявления, расследования относительно их возможной причастности к разгону демонстрантов на майдане не велось. О том, зачем власти понадобилось проводить обыски у беглых чиновников именно сейчас и каков будет результат расследования по делу двухлетней давности корреспондент ГолосUA спросил у директора Украинского института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника.
— Руслан, по вашему мнению, какие цели преследует Генпрокуратура, инициируя эти обыски?
— Это, прежде всего, самопиар Генеральной прокуратуры, правоохранительных органов, потому что Луценко (глава ГПУ Юрий Луценко – ред.) понимает, что и Махницкий (бывший и.о. генерального прокурора Олег Махницкий – ред.), и Ярема (экс-генпрокурор Виталий Ярема – ред.), и Шокин (предшественник В. Луценко на посту главы ГПУ Виктор Шокин – ред.) потеряли свои должности не потому, что они были плохими генеральными прокурорами, а потому что они проиграли информационную борьбу, накопили огромный негативный информационный потенциал, который бросал тень и на Президента, поэтому Президент вынужден был их увольнять.
— Почему же все-таки пиар, а не реальная борьба с коррупцией и реальное расследование преступлений?
— Никто уже не поверит, что через два года после возможного совершения преступлений на Майдане или коррупционных преступлений и после бегства этих лиц какая-либо доказательная база может находиться на их дачах. Понятно, что любые возможные доказательства были уничтожены и вывезены давным-давно, поэтому, я думаю, что эти обыски практически бессмысленны, потому что вряд ли правоохранительным органам удастся найти какую-либо доказательную базу. Это характерно и для дела Курченко (влиятельный бизнесмен времен В. Януковича Сергей Курченко – ред.), и ареста Яцубы (бывший заместитель главы правления НАК "Нефтегаз Украины" и экс-глава "Черноморнефтегаза" Александр Кацуба, который считался одним из ключевых менеджеров младоолигарха Курченко – ред.). Такие обыски имеют смысл, если эти люди находятся на территории страны, если преступление свежо, если люди не подозревают, что их будут обыскивать. А так, этих людей заставили покинуть страну, два года их стращали самыми лютыми карами и через два года, наконец-то, родили эти обыски.
— Почему ГПУ провела обыски именно сейчас, в период информационного затишья?
— Потому что Луценко удалось наконец-то сформулировать какую-то правовую базу для этих обысков. Кроме того, лето – нужно оказывать давление на депутатов, отвлекать внимание от предыдущих скандалов, офшорных скандалов, тарифов, нужно генерировать информационные поводы, о которых должны говорить СМИ вместо того, чтобы расследовать дела в отношении Президента или заниматься пересчетом тарифов или снижать их к рыночному уровню.
/> — Каков, по вашему мнению, будет итог этих обысков?
— Они будут иметь нулевую эффективность, зато позволят, безусловно, пиариться на этих делах и отвлекать внимание общественности от многих других, действительно важных проблем, которые нужно решать. Дело ничем не закончится. Появятся дополнительные протоколы в самом деле, вряд ли какая-то доказательная база. Хотя специфика наших правоохранительных органов заключается в том, что если доказательной базы нет, то ее могут найти – подкинуть, сгенерировать. Кроме того, мне кажется, что и Клюев, и Сивкович (я уже молчу о Курченко), учитывая их связи, учитывая их финансовые возможности, продолжают играть какую-то определенную роль в кулуарной украинской политике. И поэтому эти обыски – это еще и инструмент давления на них с целью достижения каких-то уступок в бизнесе, в тех сферах, в которых они еще играют роль или продолжают контролировать какие-то процессы. Такой элемент давления на них.
— Как, по-вашему, действительно ли Сивкович и Клюев виновны?
— В украинской политике вообще нет невиновных людей. Все, кто в той или иной мере принимали участие и знали о существовании тех или иных схем. Но в зависимости от того, кто находится у власти, кто-то становится более виновным, кто-то менее виновным. Мне кажется, для общества гораздо важнее дела в отношении тех же офшоров Президента и они могли бы иметь реальные последствия – в отношении того же Кононенко (народного депутата от БПП Игоря Кононенко – ред.), или Григоришина (российского бизнесмена украинского происхождения Константина Григоришина – ред.), или Ложкина (главы Администрации президента Украины Бориса Ложкина – ред.), или Мартыненко (экс-депутата Николая Мартыненко – ред.). Эти дела намного важнее и с точки зрения экономической и правовой, социальной, с точки зрения движения в Европу, нежели преследования представителей бывшей власти, которое тоже должно быть, но должен быть одинаковый подход ко всем.
— Услышим ли мы в ближайшее время еще о подобных громких обысках или арестах в этом же ключе или ГПУ ограничится преследованием этих двух оппонентов?
— Гарантировано. Нас ожидает лето Луценко, когда Генеральная прокуратура будет генерировать огромное количество таких дел, доверие к которым будет низким. Понятно, что общество поверит в реальную борьбу с коррупцией только тогда, когда охотиться будут не только за представителями прошлой власти, но, прежде всего, за нынешними коррупционерами и за людьми из окружения Президента, из окружения фракций коалиции. Вот если их начнут ловить, задерживать, возбуждать уголовные дела или обыскивать, тогда общество постепенно будет восстанавливать свое доверие к Генеральной прокуратуре. Пока что сегодня все это выглядит как попытка свести счеты и оказать давление.