Как заявил журналистам 8 июня во Львове председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, появление палаточного лагеря на Майдане Незалежности является провокацией. «Иностранец, фамилию которого вы упомянули, был одним из тех, кто получал финансирование, кто при поддержке «ДНР-ЛНР» закупили палатки, выставили, если хотите, такую сцену и пытались «обезьянничать», да еще и с провокационной целью. Поэтому ничего общего это с протестом или майдановским акциям не имело», — заявил Наливайченко. О версиях поизошедшего на Майдане в минувшие выходные корреспондент ГолосUA беседовала с директором Украинского института анализа и менеджмента политики Русланом Бортником.
— Руслан, как вы считаете, что происходило на Майдане? Реальный ли это третий Майдан или нечто другое?
— Мне показалось, что произошедшее на Майдане было, в значительной мере, постановочно. На такие мысли наводит малое количество людей, принявших участие в этой акции, а также их невнятные требования. К тому же, «техническое обеспечение» протестующих было стандартным — одинаковые палатки и т.д.
— Кто мог быть заинтересован в этой «постановке»? И почему она вообще стала возможной?
— Это — идеальная форма для пиара.
— Но никто при этом особенно не пропиарился…
— Отчего же. Кто раньше знал Рустама Ташбаева? И мне, и вам пришлось выучить эту фамилию. Определенная медийная «картинка» получилась, для тех же российских СМИ.
Сегодня олигархи используют «майданы», как «ручные» акции для оказания взаимного давления и шантажа. Второй момент — часто эти акции могут быть организованы самой властью. Думаю, так было с протестами под Нацбанком Украины. Это делается для того, чтобы на благодатной почве не проросли «всходы» реального протеста, а выросли сорняки, которые посадила сама власть. Но это делается настолько косо и криво, постановочно, что дискредитирует любое протестное движение.
— Но так называемый «третий Майдан» разогнали. Кто это мог сделать?
— Ну, сняли там палатки. Есть ли пострадавшие или задержанные? Нет, один Рустам. Даже толком видео никакого нет, только фото, поэтому возникает много вопросов. Если бы этот Майдан на самом деле был протестным, участники сняли бы видео разгона.
Однако многие мелкие лидеры протестного движения, этакие «Робин Гуды», пытаются сейчас «наработать» социальную поддержку, выходят с какими-то акциями. Но как только власть замечает их — оказывает какое-то давление, и их сразу «сдувает», они превращаются в коллаборантов.
— Насколько распространены сейчас протестные настроения в украинском обществе?
— «Постановочный Майдан» совсем не означает, что нет оснований для Майдана настоящего. Думаю, для этого сегодня намного больше причин, чем было в 2014 году для второго Майдана. Ведь 70-80% украинцев не поддерживают социально-экономическую политику правительства, а процентов 10-15 готовы выйти на улицу. Третий Майдан, скорее всего, будет антиправительственным, потому что из Яценюка уже делают «козла отпущения».
Однако для того, чтобы в Украине произошел еще один Майдан, необходимы два обстоятельства. Первое — финансовая и медийная поддержка олигархов. Без участия хотя бы одного из олигархов, помощи деньгами, очень сложно и даже практически невозможно организовать Майдан. И второе — для этого нет лидеров, которые могли бы повести за собой людей. Старые команды ушли, а пришедшие новые лидеры Майдана-2 в этом не заинтересованы, потому что находятся у власти.
Как только война между олигархами в Украине зайдет в тупик, и один из них решит рубить этот «гордиев узел», «вложится» своими деньгами, и может начаться Третий майдан. Этому будет способствовать снижение рейтингов власти и рост протестного потенциала в обществе.