Кабинет министров готовится утвердить "новые" наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг потребительской корзины, от которых зависит установление размера прожиточного минимума в Украине. Министерство экономического развития и торговли уже подготовило проект правительственного постановления "Об утверждении наборов продуктов питания, набора непродовольственных товаров и набора услуг". Проект направлен в Кабинет министров на утверждение. Почему достойная жизнь “среднего» украинца в понимании правительства настолько скудна, корреспондент ГолосUA узнавала у главного научного сотрудника Института экономики и прогнозирования НАНУ, д.э.н. Сергея Кораблина.
— Сергей Александрович, согласно новому «содержимому» потребительской корзины, украинцам предоставляется возможность приобретения 1 шкафа для одежды (срок службы — 25 лет), 1 стула (15 лет), 1 кровати (25 лет), 1 2 тарелок (3 года), 1 нож (10 лет), 2 вилок ( 10 лет), 2 ложек (10 лет), 1 холодильника (15 лет), 1 стиральной машины (14 лет), 1 люстры (25 лет). Особенно умиляет присутствие в перечне 1 радиоприемника —на 20 лет. При этом, вместо масла, которое не вошло в список, нам предлагают питаться маргарином, но «позволено» съедать 2 кг сала в год, и разрешен один рулон туалетной бумаги в месяц. О чем свидетельствует такая «щедрость» правительства?
— Сопоставить, есть ли качественные и количественные изменения в составе старой и новой потребительской корзины, мне сложно. Но если речь идет об ухудшении — это очень печально, по той причине, что независимости Украины — уже 25 лет. И если после четверти века мы ухудшаем стандарты минимального жизненного обеспечения, необходимого для воспроизводства, восстановления сил наших людей — это сигнал, что что-то в государстве, экономике неправильно, она идет не в том направлении.
— Из списка необходимого украинцам, видимо, выбросили резиновые галоши. Но оставили минимальный, а иногда и явно недостаточный уровень обеспечения предметами первой необходимости. К тому же, междугородные или международные поездки просто «забыли», их нет в списке…
— Видимо, это не входит в украинский стандарт. Правильно это или нет, накануне получения Украиной анонсированного безвизового режим с Евросоюзом? Вот и просматривается политический подтекст. С одной стороны, мы, по-видимому, желаем избавиться от виз в Европу. Это «плюс», мы будем свободнее ездить, узнавать мир, общаться. Все это обогащает. Но если наш минимальный стандартный набор не подразумевает, не предполагает этих поездок, здесь есть какая-то качественная «нестыковка».
— Но и стандарты потребления товаров первой необходимости очень занижены. Почему?
— Проблема в том, что за 24 года независимости наш реальный ВВП сократился на 35%. При таком падении реального уровня ВВП рассчитывать на качественный рост личного потребления не приходится. Так что столь скудная потребительская корзина — это просто констатация факта.
— От стоимости потребительской корзины отталкиваются при определении размера минимальной заработной платы, что затем влияет на начисление пенсии и всю тарифную сетку бюджетников. На что еще оказывает влияние этот показатель?
— На определение инфляции. Но как повлияет стоимость потребительской корзины на жизнь простого человека, ответить однозначно сложно. По крайней мере, социальные стандарты при этом не повысятся. Если абсолютная или относительная стоимость потребительской корзины уменьшается, искусственно или объективно, жизнь людей от этого лучше не станет, качество и количество продуктов, потребляемых пенсионерами и студентами, не увеличится.
— Почему правительство предлагает столь скудный вариант потребительской корзины?
— Видимо, какая-то логика в этом есть: пожилым нужно выплачивать пенсии,есть проблемы с Пенсионным фондом, бюджетом. Нуждаются в зарплатах и бюджетники. Но я бы сказал, что инициатива по изменению потребительской корзины — простая констатация факта, свидетельствующая: мы не можем себе позволить больше. Сегодня, в силу сложностей с формированием правительства, парламентскими дебатами, во всех сферах жизни очень много политики. Я бы хотел уйти от этого. Однако можно с уверенностью сказать, что мы не видим роста жизненных стандартов. И позволить лучшего, большего себе просто не можем. Видимо, это — один из результатов экономической модели, по которой мы живем.
— И — констатация экономического бессилия?
— Да, признание уменьшающихся возможностей. Мы это констатируем: не можем сказать, например, что «средняя» семья по стандарту позволит себе иметь один автомобиль. Автомобиля же нет в списке? Или не говорим о том, что один дом на семью — это возможно. Эффективность нашей экономики такова, что мы не можем обеспечить украинцев жизненными стандартами, имеющимися в «ядре» объединенной Европы. Такова уж модель нашей экономики, настроенная на производство сырья и низкой добавленной стоимости. Ведь ВВП — это и есть добавленная стоимость. Маленькая добавленная стоимость — низкие доходы — небольшие возможности для пенсионеров, студентов, школьников и других категорий населения. Увы, так устроен мир: «по одежке протягивай ножки», что произвел, то и потребляй.
— В последний раз потребительскую корзину пересматривали в 1999 году. Выходит, нас «программируют» на десятилетия бедности?
— 25 лет — время, за которое Китай, например, совершил что-то невообразимое в экономике. Мы сегодня ходим с планшетами, смартфонами китайского производства, покупаем китайскую одежду и автомобили. Это не что иное, как более эффективное использование ресурсов. Китайцы производят продукцию более глубокой технологической обработки, а у нас — валки пшеницы и кукуруза. В структуре экспорта Украины высокотехнологичная продукция составляет процентов пять-шесть, а в Китае — 26%, в Корее 30%. Видимо, у них и потребительская корзина будет другой. Так что происходящее — результат нашей специализации.