Инициатива Минздрава Украины об изъятии донорских органов у умерших пациентов медучреждений с целью спасения жизней безнадежно больных людей вызвала в украинском обществе крайне неоднозначную реакцию. Именно поэтому соответствующий документ, признанный «некачественным», был отправлен профильным комитетом на «существенную доработку». Тем не менее, это не охладило накалившихся страстей – противники нововведения склонны полагать, что отныне «кощунственное изъятие внутренних органов» без согласия родных покойного приобретет массовый характер. Прояснить ситуацию ГолосUA попросил главу Комитета Верховной Рады по вопросам здравоохранения Татьяну Бахтееву.
- — Татьяна Дмитриевна, сегодня многие эксперты и аналитики открыто называют законопроект Министерства здравоохранения о введении презумпции согласия на посмертное донорство «антинародным» и даже «преступным». Можно ли так говорить?
- — На мой взгляд, это слишком грубо. Есть страны, в которых этот закон успешно функционирует. Ведь трансплантация проводится из благородных побуждений – с целью спасти человеческие жизни. Изъятие органа у трупа и пересадка его живому человеку порой гарантирует последнему еще, по меньшей мере, двадцать пять лет жизни. Единственное, о чем мы говорим в контексте Украины – это то, что предложенный законопроект очень не подготовлен, некачественен и не может быть принят в нашей стране по целому ряду причин.
- — А почему Украина все-таки не готова к его принятию?
- — Прежде всего, потому, что у нас очень слабые центры по трансплантации органов. В 27-ми регионах их только семь, но на самом деле эффективно работают только три структуры – в Запорожье, Донецке и Киеве. Для того, чтобы это направление в медицине было серьезным и сильным, необходимо вести обучение и подготовку специалистов в медицинских университетах. Сегодня у нас нет не то, что курсов, даже элементарных обучающих программ; материальная база трансплантологических центров крайне скудна, наблюдается отсутствие информационного пространства. Уже на основе этого можно утверждать, что предлагаемый законопроект неуместен.
- — Не кажется ли вам, что он может усилить коррупционные моменты и так называемую «черную трансплантологию»?
- — Вполне может. Даю даже не сто, а миллиард процентов того, что если этот документ будет принят, он не увеличит количество легальных трансплантологических операций в стране. Поэтому «черные трансплантологии» как занимались, так и будут заниматься своей нелегальной деятельностью. А все по уже вышеперечисленным причинам. Так что ни о какой эффективности в данном контексте не может быть и речи.
- — Соответственно, Украине нужна единая государственная структура по контролю над трансплантологией?
- — Безусловно! Нам звонят и пишут и простые граждане, и представители медицинской общественности с главной просьбой – не допустите хаоса в этой сфере. У нас должен быть соответствующий банк данных с указанием фамилии и возраста тех, кто стоит на очереди для пересадки органов. Медики должны знать, где конкретно взятый больной проживает, какое у него заболевание и, наконец, в какой операции он крайне нуждается. Необходим реестр того, кому именно уже сделана подобная операция, сколько лет кто живет после хирургического вмешательства. Только это будет способствовать грамотному принятию врачом решения об изъятии органов у потенциального донора и, соответственно, продлении жизни реципиенту. Только это будет говорить о цивилизованном подходе к проблеме…