14 апреля парламент проголосовал за нового премьера, которым стал Владимир Гройсман, а также новый состав Кабмина и программу правительства, принятую Радой с третьей попытки. В. Гройсман поспешил заявить, что он покажет, как следует управлять государством — и тут же продемонстрировал это на практике, выдвинув ряд социальных инициатив. Правительство также приняло решение установить единую «европейскую» цену на природный газ, то есть опустить верхний предел цены газа и упразднить социальную цену. О том, правильным ли было это решение, а также — какие вызовы, стоящие перед новым Кабмином, придется принять правительству в ближайшие месяцы и как это отразится на жизни простых людей, корреспондент ГолосUAузнавала у директора Центра исследования проблем гражданского общества Виталия Кулика.
— Виталий Александрович, многие эксперты жестко критикуют решение правительства Гройсмана поднять тарифы на газ. Как вы считаете, правильным ли было это решение?
— Буду достаточно циничен: в данный момент это решение оправдано, с той точки зрения, что только-только назначенный Кабмин лишь сейчас может его провести и реализовать технически. По большому счету, повышать цены на газ нужно, денег на дотации, вернее, удержание цены ниже рыночной, в настоящее время найти невозможно. Это должна быть экономически рентабельная цена для поставщика услуги по газу. Поэтому, на мой взгляд, другого варианта просто нет. И правительство исходило из следующего: чтобы выжила вся система, необходимо, чтобы цены повысились. Это можно сделать только сейчас.
— Почему?
— Через месяц или через два месяца, осенью, это будет уже невозможно: не останется времени на то, чтобы к этому подготовиться.
— Но как украинцы, многие из которых и так уже отдают за коммуналку последние деньги, справятся с новым витком роста тарифов?
— С точки зрения ответственности, социальной оправданности, конечно, это несправедливо. Ведь платить такую цену за газ, не имея нормальных зарплат, достаточных доходов, очень сложно. С другой стороны, сейчас необходимо создать систему поддержки инициатив по энергосбережению, по развитию альтернативной энергетики, становления малой энергетики — закупки и установки котлов, в которых может гореть все, что угодно, но не газ. Если создать такие условия, это, в определенной мере, амортизирует риски.
— Как решение о росте тарифов на газ скажется на популярности нового Кабмина?
— Это — удар, будет большое сопротивление этому решению. И если не найдутся возможности, чтобы создать рабочие места и обеспечить хотя бы сдерживание роста бедности, государство и правительство столкнуться с мощным социальным взрывом, который уже начнет себя проявлять ближе к концу этого года.
— То есть, перед правительством стоит задача срочно возродить промышленность?
— Да, обеспечить промышленный рост, минимальные доходы и рабочие места. Если этого не произойдет, если Гройсману не удастся начать большое строительство дорог, на что он рассчитывает, а также осуществить большие строительные проекты, в том числе инфраструктурные для Донбасса через международную финансовую помощь — ситуация будет очень плохой. Но премьер все это анонсировал: в результате заработают большие металлургические предприятия, потому что нужна арматура, химическая промышленность, другие сектора, продукция которых будет нужна для «картинки» восстанавливающегося Донбасса. Поэтому, на мой взгляд, у правительства есть возможности осуществить эти планы. Но воспользуется ли оно этими возможностями, я сомневаюсь.
— Назовите основания для сомнений…
-Принятие решений о перераспределении финансовых потоков и создание условий, при которых бы деньги не воровались, очень проблематично. Да, есть Гройсман и небольшая команда с ним. Но существуют и политические назначенцы, которых он, по сути, сейчас не контролирует. В то же время, они — это квота «Народного фронта» или БПП. За этими людьми, очевидно, стоит олигархический интерес. И Гройсману придется научиться говорить «нет» олигархам, Банковой, умерить аппетиты олигархов по разграблению бюджета. А потом уже пользоваться своими возможностями.
— Почему олигархи не понимают, что если рухнет страна, они тоже потеряют многое?
— Когда это отдельно взятый олигарх, за чашкой кофе размышляющий о судьбах Родины, он вполне вменяем. Но когда он занимается бизнесом, а, точнее, эксплуатацией политической ренты, должностей, на которые продвинул своих людей, у него исчезает инстинкт самосохранения, и он уходит в «штопор» коррупционной клептомании.
— Какие еще сверхзадачи встанут перед правительством в ближайшие месяцы?
— Главная задача — обеспечить создание рабочих мест и макроэкономическую стабильность, сохранить доллар в том «коридоре», в котором он сейчас находится. Если доллар обрушится до «тридцатки», любые начинания правительства будут под вопросом. А рабочие места создать можно только через строительные проекты. Это, прежде всего, дороги, а также переориентация моногородов на другое производство.
— До осени это вряд ли осуществимо…
— Гройсман в Виннице построил дороги за год, с гарантией их обслуживания строительной компанией. Да, они были дороже. Но на протяжении пяти лет там не было ни одного капитального ремонта дорог. Если это удастся повторить на всеукраинском уровне… Однако «мины» под правительство были заложены самой коалицией, которая создавала Кабмин непрозрачно, без конкурсов, обсуждений, но с кулуарными договоренностями с олигархами и Президентом.
— Каков, в таком случае, «запас прочности» у нового премьера и правительства?
— Думаю, месяцев восемь у них есть, это — максимум. После этого правительство войдет в политическую «турбулентность», и вопрос, выйдет ли из нее. Раньше Гройсман выходил из достаточно сложных ситуаций, когда был под достаточно жестким прессингом, как мэр. Ведь почему он пошел на выборы со своей политической силой, а не с БПП? Более того, он до сих пор не вошел в БПП, так как ведет самостоятельную игру. Он не будет в ручном управлении Президента.
—Велики ли у него шансы победить в этой игре?
— Довольно большие. Хочу напомнить, что когда-то в Виннице был губернатор Александр Домбровский, который считал Гройсмана своей «тенью». У него было 70% поддержки жителей города, а у Гройсмана 7%. и через полгода у Гройсмана было уже 70%, а у Домбровского 7%.