Падение экономики и война на востоке страны заставляют многих украинцев выходить на «очаговые» акции протеста. Насколько распространены протестные настроения в обществе, а также – адекватна ли ответная реакции власти на эти народные выступления, корреспондент ГолосUA попросила оценить руководителя социологической службы «Украинский барометр» Виктора Небоженко.
-Виктор Сергеевич, от чего сейчас зависит уровень протестных настроений среди украинцев? />
— Протестные настроения подавляются военной опасностью. Считается, что власть сумела доказать общественности – любая критика в ее адрес возникает под «личным руководством» Путина украинскими протестующими. К тому же,
протестующие должны иметь лидеров, идею и организацию – в виде демонстрации, Майдана или еще чего-либо. В настоящее время этого нет.
-Какие факторы в настоящее время могут вызвать протестную активность?
-Украинцев одинаково раздражает как ухудшение социально-экономического положения, связанное с инфляцией, ростом тарифов и т.д., так и разгул коррупции, уже в новой власти. И неизвестно, на что больше накапливается злость: на коррупционеров, которые спокойно переждали Майдан, уже на новых коррупционеров, или – на социальную несправедливость. При этом мы не знаем, что окажется «взрывоопаснее» для власти: разгул коррупции или резкое социально-экономическое падение, об этом судить трудно.
— Как изменились рейтинги действующей власти за последние месяцы?
— Что касается рейтингов, власть знает важность социологии и делает все для того, чтобы социологические службы не прорвались к общественному мнению. В отличие от Януковича, не понимавшего ценности социологии, Порошенко прекрасно отдает себе отчет в ее роли. Поэтому делает все так, чтобы провести исследования сейчас было очень трудно.
Да и никому сейчас особенно не хочется проводить исследования, по оценке которых власть окажется в четыре раза хуже, чем на старте своей политики. Поэтому говорить о каких-то рейтингах, сравнивать их с выборами в настоящее время очень трудно.
Кроме того, провести общенациональные исследования по многим причинам сложно: и люди не хотят отвечать, и финансирование получить крайне непросто. В Украине всегда так: рейтинг любой власти, после года безуспешных попыток что-то сделать, падает очень сильно.
— Какие еще факторы влияют на рейтинг власти?
— Отсутствие новых идей и лидеров: если не Порошенко, не Яценюк — кто тогда вместо них? Нет людей, которые бы сейчас активно претендовали на власть, вот в чем проблема. Это сдерживает падение рейтингов. Вот у Путина рейтинг 86% — это же не потому, что он «наместник Бога на земле». Просто нет альтернатив.
— И у нас такая же «застывшая» ситуация складывается?
— Если во власти неглупые люди, они могут воспользоваться дезориентацией и «усталостью» общественного мнения. Но при этом должны были бы провести хоть какие-то реформы, чтобы через год получить некие позитивные результаты и опираться на них в дальнейшем.
Может быть, интерес к коррупции у власти выше, чем заинтересованность в реформах. Не зря же постоянно твердят: «Нельзя проводить реформы, потому что у нас война». Хотя во всем мире известно, что война — это начало любых реформ. Та же Англия в 1939 году первое, что сделала — занялась реформами. Это помогло и войну выиграть, в том числе. Эти вещи связаны.
-Ваш прогноз — как будут развиваться события в дальнейшем?
-Трудно сказать. Думаю, что вспышки протестных настроений возможны в разных городах Украины, и не только в виде Майдана. Они могут быть связаны не только с социально- экономическими условиями, но и с чудовищной коррумпированностью власти.
— Украинцы всегда резко реагируют на несправедливость…
— Да. Но эти социальные протесты не углубляются, не конвертируются во что-то большее. Так что в отношении протестов сейчас «мертвый сезон».
— Не так давно появилась инициатива нардепа и советника министра МВД Антона Геращенко об усилении ответственности, вплоть до уголовной, за организацию проплаченных митингов. Поможет ли это бороться с организованными протестами?
— Мне трудно сказать. Если проблемы, которые поднимают люди, одинаково важны и для страны, и для протестующих, вряд ли к Геращенко кто-то прислушается. А в случае, если протесты имеют признаки организации и появляются, чтобы «раскачать лодку» — это уже проблемы СБУ.
Но мне, честно говоря, не очень нравится, что сейчас говорят чиновники из околомилицейских кругов. Когда вижу, как у Шустера сидят начинающие милиционеры и абсолютно серьезно заявляют, что любое слово критики есть ни что иное, как «тайный сигнал» от Путина… Я бы на месте Авакова потренировал их немного на предмет бюрократической «стыдливости». Они слишком много говорят, и — по любому поводу. Это не похоже на милицию, такого нет ни в одной стране, а напоминает какое-то пиар-учреждение в милицейской форме. С другой стороны, сейчас в стране демократия…