Министр финансов Александр Данилюк не исключает, что в случае необходимости Национальный банк будет проводить эмиссию для монетизации облигаций внутреннего государственного банка, выпущенных для пополнения капитала «ПриватБанка». "Если будет нужно, Нацбанк будет проводить эмиссию. Если нет, то нет", — сказал министр. При этом он отметил, что для национализации “ПриватБанка» был создан механизм, позволяющий обеспечить стабильность системы в любых обстоятельствах. О том, чего будет стоить национализация «ПриватБанка» украинской экономике, корреспондент ГолосUA узнавала у ведущего аналитика “Публичного аудита” Владимира Тарчинского.
— Владимир, обязательной ли мерой былвыпуск облигаций при национализаци “ПриватБанка”?
— Вероятно, обязательной — потому что других ресурсов для этого нет. Даже если бы «ПриватБанк» не национализировали, ему все равно приходилось бы давать рефинансирование — так как разрыв был очень велик. Результаты подробного аудита появятся, вероятно, позже — каким был этот разрыв. Ведь, судя по тому, что показывал банк, прибыль, в принципе, имелась. Но там присутствовал большой процент депозитных, а не собственных средств.
В последние два года «ПриватБанк» лидировал на банковском рынке Украины по получению рефинанса. Поэтому, если не национализировать — все равно нужно было давать ему деньги на рефинансирование. А так, государство забрало банк себе, но деньги ему все равно сейчас нужны. Мы видим, что в банк влили уже и 15 млрд., и 36 млрд. а у Нацбанка таких своих ресурсов нет. В последние два года и другим банкам давался рефинанс, это, опять-таки, происходило за счет облигаций. Поэтому и в данной ситуации будут это делать, чтобы удерживать банк на плаву и избежать социального резонанса, как тот, который возник при ликвидации системного банка «Дельта».
— Если говорить о вливаниях средств, 15млрд. и 36 млрд. — откуда эти деньги сейчас взяли?
— Эти средства влили в «ПриватБанк» в расчете на последующее размещение облигаций. Думаю, под Новый год это не будут придавать широкой огласке, а после праздников все откроется: что именно было выпущено и продано.
— Но выпуск облигаций еще только планируют, а деньги «ПриватБанку» уже дали…
— Значит, нужно будет пополнить резерв, откуда взяты эти средства.
— Что это может быть за источник?
— Это можно только предположить. Ведь был миллиард долларов транша от МВФ, он был положен в золотовалютные резервы НБУ. Может быть, когда НБУ опубликует в январе отчет о состоянии золотовалютных резервов, окажется, что они уменьшились. Сейчас просто сказать сложно. Ведь статистику за декабрь мы увидим в январе.
— Данилюк говорит об эмиссии. Что означают его слова?
— То же, что и наблюдалось два последних года. Рефинанс банкам давался не из накопленных или заработанных ресурсов. Все происходило так: инфляция за два года — 100%, а неофициальная, наверное, еще больше — это результат вот таких действий. Если будет эмиссия, заложенные в бюджете 8-10% инфляции, думаю, сложно будет удержать.
Многое зависит и от того, куда будут направлены деньги. Если они останутся на счетах банка, люди их не заберут, не пойдет «раскачка» курса, которую мы уже видели, когда доллар пополз вверх, когда начали снимать средства, если эти деньги не войдут в рынок, останутся на счетах «ПриватБанка» — может, сильного скачка и не будет.
— В противном случае, что нас ждет?
— Сложно вообще давать прогноз. Инфляция может достичь 20%, а, возможно, и больше. Если реализуется сценарий, когда напечатанные деньги выйдут на рынок и произойдет скупка доллара, по некоторым расчетам, курс может быть 40 грн./долл. И, соответственно, инфляция от этого вырастет.
— Когда принималось решение о национализации «ПриватБанка», этот сценарий просчитывался? Действительно ли это — спасение финансовой системы?
— Это — попытка со стороны власти обезопасить себя. После банкротства «Привата» реакция людей, вкладчиков могла быть какой угодно. Поэтому, чтобы не произошло нагнетания ситуации, и пошли на такой шаг — забрать его государству и обеспечить при помощи «печатного станка».
— Какими будут дальнейшие последствия национализации «ПриватБанка» для экономики?
— За счет увеличения объема денежной массы, номинальный гривневый ВВП может и вырасти. Может, при этом люди будут больше товаров покупать. Но если курс доллара подскочит до 40, в долларовом эквиваленте никакого реального роста ВВП не будет. Продолжится ситуация, существующая в Украине с 2014 года. Реального роста будет очень сложно достигнуть.
— Сколько это торможение экономики может продлиться?
— Это сказать сложно. Ведь неизвестно, сколько денег на это уйдет реально. Мы только видим заявления в СМИ о 150 миллиардах гривен. А реальных цифр нет. Но ясно, что за последние два дня влили уже 36 млрд. И сколько в январе потребуется — неизвестно. Возможно, более детальная информация появится, когда вступит в должность Александр Шлапак, которого номинируют на пост главы «ПриватБанка». И тогда, исходя из нее, уже можно будет откорректировать цифры и прогнозы.
— А если говорить о причинах, почему эта ситуация с «ПриватБанком» возникла — это произошло из-за обвала курса гривны в последние годы или из-за чего-то другого? Ходят слухи, что деньги оттуда выводились…
— На слухи опираться тяжело. Нам говорят, что «ПриватБанк» в таком состоянии находился уже давно. Но статистика о прибыльности, которую он публиковал, нам об этом не говорила. Чистая прибыль банка росла. В 2016 году по сравнению с 2015 она увеличилась. Поэтому сказать, почему такая ситуация сложилась и вдруг так резко, за месяц… Может быть, есть логика в том, что кто-то говорит о выведении средств. Но это, в таком случае, произошло за месяц-два. Ведь по состоянию на 1 октября была показана хорошая прибыль, и активы, депозиты, кредиты банка, собственный его капитал и стресс-тесты показывали, что он достаточно стабилен. Если бы ситуация длилась, как нам говорят, на протяжении последних лет, это было видно по статистическим данным. Но этого не было. Поэтому, откроются ли когда-то «карты»… Возможно, после смены руководства НБУ кто-то поднимет эти документы и покажет, что реально происходило, почему пришли к такому результату.