Аргумент Национального банка (НБУ) о связанности семьи Суркисов с Приватбанком основывается на ложном утверждении, о якобы владении Игорем Суркисом существенной доли (около 25%) в медиахолдинге «1+1».
Об этом заявил адвокат Игоря Суркиса Игорь Алексеев в комментарии «Сегодня».
«Игорь Суркис все время был владельцем доли чуть больше 8%. А, по украинскому закону, «существенное участие» – это 10% и более. Поэтому элементарные знания математики свидетельствуют о ошибочности и незаконности позиции Национального банка», – сказал Алексеев.
Кроме того, адвокат Игоря Суркиса привел т еще один аргумент.
«Скажите, пожалуйста, а как можно быть связанным с банком, если ты не являешься его акционером и никоим образом не влияешь на работу этого учреждения? Более того, если вы действительно связаны с банком и знаете, что ваши деньги могут быть списаны с ваших счетов, то, вероятно, вы их заберете с этих счетов? Но семья Суркисов этого никогда не делала. Их средства все время находились на счетах ПриватБанка вплоть до момента его национализации», – отмечает Алексеев.
«Украинские суды неоднократно обосновывали отсутствие связи между Игорем Суркисом и Приватбанком. И последний раз совсем недавно: в начале октября суд в очередной раз констатировал, что Национальный банк не подтвердил существенное участие господина Суркиса в медиахолдинге «1+1», из-за которого была якобы установлена его связанность с Приватбанком», – отмечает адвокат.