Захисник інтересів Мирослави Гонгадзе у суді вважає, що Генпрокуратура намагається зменшити відповідальність Олексія Пукача за вбивство її чоловіка, а також приховати замовників злочину.
Про це адвокат Валентина Теличенко заявила в ексклюзивному коментарі журналісту ГолосUA.
“Прокуратура робить недолугі намагання зменшити відповідальність О. Пукача, а також зовсім сховати від обвинувачення замовників вбивства”, — сказала вона, пояснивши, що слідчий виніс дуже суперечливу постанову. “Не треба мати спеціальну освіту, аби побачити цю суперечність. Слідчий стверджує, що О. Пукач вчинив вбивство виконуючи злочинний наказ міністра Юрія Кравченка та інших, не встановлених слідством осіб, але тут же пише, що не на замовлення. Злочинний наказ від замовлення нічим не відрізняється”, — пояснила вона.
При цьому В. Теличенко повідомила, що за виконання наказів генерал О. Пукач отримував зарплату з державної казни, а за виконання злочинних наказів, імовірно, від тих, хто був замовником. “За безкоштовно ж ніхто нічого не робить, тим більше не вбиває людей. Отже немає нічого іншого, крім замовних ознак злочину, присутніх у діях О. Пукача. Суд просто зробив вигляд, що не бачить цієї суперечності”, — сказала адвокат.
Нагадаємо, Печерський районний суд Києва сьогодні визнав законним закриття Генеральною прокуратурою кримінальної справи проти колишнього начальника Департаменту зовнішнього спостереження Міністерства внутрішніх справ Олексія Пукача в частині звинувачення його в замовному вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе. Таким чином, суд підтвердив, що О. Пукач вбив журналіста з особистих мотивів.
Г. Гонгадзе зник 16 вересня 2000 року, вже 2 листопада в лісі біля Таращі було знайдено обезголовлений труп. Восени 2000 року в Україні вибухнув касетний скандал після оприлюднення “плівок Мельниченка”, які свідчили про причетність тодішнього Президента України Л. Кучми та ряду інших високопосадовців та політиків до вбивства.