Законопроект об официальных электронных адресах, принятый парламентом в первом чтении, содержит ряд негативных сторон.
Об этом в комментарии ГолосUA сообщила адвокат юридической компании «Тарасов и партнеры» Марина Ковдий.
«К негативным сторонам законопроекта можно отнести то, что в действующем законодательстве Украины четко не прописан механизм защиты в части противодействия мошенничеству, защиты информации и персональных данных. Например, я согласна с пунктом 6 Заключения Главного научно-экспертного управления 04.10.2021 года, в котором отмечено: «согласно новой ч. 8 ст. 9 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований», изменениями в ст. 21 Закона Украины «О Едином государственном демографическом реестре и документах, подтверждающих гражданство Украины, удостоверяют личность или ее специальный статус» «письма и/или сообщения, отправленные на официальный электронный адрес считаются посланными официально и не требуют дополнительного документального подтверждения их направления. Подтверждением отправки писем и/или сообщений на официальный электронный адрес является электронное подтверждение о дате и времени его отправки или электронное подтверждение о прочтении».
Однако, подчеркну, электронное подтверждение о дате и времени направления не может свидетельствовать о факте ознакомления лица с полученным письмом. Ведь на практике может возникнуть ситуация, когда лицо не сможет получить или ознакомиться с письмом и/или сообщением с официального электронного адреса, что приведет к наступлению такого лица негативных последствий. В частности, письмо может быть не получено по объективным причинам, в частности, техническим, например, из-за отсутствия интернет-связи, электроэнергии и т.п. Учитывая вышесказанное, указанное предложение законопроекта выглядит сомнительным. Таким образом, положение содержит незавершенный механизм регулирования отношений, поскольку не установлен порядок уведомления о получении или прочтении письма». В моем понимании, в настоящее время законопроект нуждается в доработке», — отмечает адвокат.
М.Ковдий добавила, что законопроект об официальном электронном адресе затрагивает тему конституционного права украинцев на тайну переписки.
«Что касается возможного нарушения конституционных прав граждан по поводу тайны переписки в результате появления официального электронного адреса, то я хочу отметить следующее: такой вариант нельзя исключать. Как адвокат я допускаю, что в Украине право на тайну переписки нарушалось и будет нарушаться, если в этом исключительная необходимость защиты интересов государства, в том числе. Процедура раскрытия тайны переписки установлена положениями Уголовного процессуального кодекса Украины. Если есть юридические основания, можно получить доступ к любому ресурсу с перепиской, включая ICloud», — отметила адвокат.
Напомним, Рада поддержала в первом чтении законопроект об обязательном присвоении украинцам официальных электронных адресов.