Представители КПУ наглядно показали суду, что в иске Минюста о прекращении деятельности Компартии содержатся признаки дискриминации.
Такую точку зрения в комментарии корреспонденту ГолосUA высказал адвокат Евгений Герасименко после очередного заседания суда по делу КПУ.
«Судей удивил тот факт, что иск Минюста относительно приостановления деятельности партии содержит признаки дискриминации. Несколько партий меняли свои уставы согласно закону «о декоммунизации» и им предоставляли возможность поменять документы, сам Минюст отзывал свои иски против этих партий, им продлевали сроки для осуществления определенных действий. В то же время КПУ оказалась в таких условиях, когда при подаче документов о внесении изменений в устав, а их не рассматривали и отложили до рассмотрения дела в суде. Как можно было выполнить предписания Минюста о несоответствия устава и программы Компартии закону «о декоммунизации» если Министерство их не рассматривает»,- рассказал Е. Герасименко.
Кроме того, он добавил, что, несмотря на четко поставленные вопросы адвокатов КПУ, представители Министерства юстиции не ответили ни на из один заданных вопросов.
«Ни на один вопрос, где конкретно имеется несоответствие закону «о декоммунизации», в чем конкретно проблема ответа мы не получили. То есть, представители Минюста не знают ответов на эти вопросы», — резюмировал Е. Герасименко.
Напомним, Венецианская Комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ/БДИПЧ) признали закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрета их символики» № 317-VIII таким, что не отвечает законности по трем критериям: законности, легитимности и необходимости применения в демократическом обществе.