Повторение процедуры исследования доказательств по апелляционной жалобе КПУ нужно было для соблюдения процессуальных норм из-за отказа звукозаписывающей процедуры 7 декабря 2016 года.
Такую точку зрения в комментарии корреспонденту ГолосUA высказал адвокат Евгений Герасименко.
«На одном из заседаний, а именно 7 декабря 2016 года, произошла ошибка записи, то есть аппаратура не фиксировала то, о чем говорилось в суде. У представителей КПУ возник естественный вопрос — что именно было не зафиксировано. В соответствии с актом, который находится в материалах дела, записи вообще не произошло, хотя один из судей и секретарь сообщили, о частичной потери записи. Именно поэтому мы ходатайствовали о том, чтобы заново исследовать доказательства», — рассказал Е. Герасименко.
Адвокат добавил, что для соблюдения процессуальных норм, коллегия судей удовлетворила ходатайство адвокатов КПУ, и во время последнего заседания процедура исследования доказательств была повторена.
«Дальше мы зачитывали дополнительные пояснения, впрочем, не дочитав их до конца. Из-за низкой температуры воздуха в зале заседания, работать было просто невозможно. Поэтому был объявлен перерыв», — уточнил Е. Герасименко.
Напомним, ранее Киевский апелляционный админсуд объявил перерыв в рассмотрении апелляционной жалобы КПУ на решение суда первой инстанции.
Венецианская Комиссия и Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ/БДИПЧ) признали закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрета их символики» № 317-VIII таким, что не отвечает законности по трем критериям: законности, легитимности и необходимости применения в демократическом обществе.