Во время досудебного следствия имели место серьезные нарушения права обвиняемого депутата от КПУ в парламенте 3-го и 4-го созывов на защиту. Решение Дарницкого суда относительно возвращения обвинительного акта прокуратуре позволит адвокатам убедить суд в недостаточности доказательств, на которых строится обвинение.
Такое мнение корреспонденту ГолосUA высказала адвокат Наталья Дригваль.
По ее словам, решение суда касалось законности самого обвинительного акта, который служит основанием для рассмотрения дела в суде.
«Нами были указаны правовые основания, нарушенные прокурором в момент составления обвинительного акта и утверждений, которые касались принципиальных вопросов соблюдения прав на защиту. Судья приняла во внимание наши доводы и вынесла решение о возврате обвинительного акта прокурору. Я считаю, что это серьезные основания говорить о том, что во время досудебного следствия имели место серьезные нарушения права обвиняемого на защиту»,- рассказала Н. Дригваль.
Она уточнила, что решение Дарницкого суда относительно возвращения обвинительного акта прокуратуре позволит защите доказать невиновность А. Бондарчука.
«В дальнейшем нам это позволит доказать и отстоять позицию о том, что нарушения имели место не только в обвинительном акте, но и относительно законности применения выбранных мер пресечения. А также достаточности и законности доказательств, на которых строится обвинение»,- резюмировала адвокат.
Напомним, народного депутата 3-го и 4-го созывов, председателя Рабочей партии Украины и главного редактора газеты «Рабочий класс» Александра Бондарчука обвиняют в распространении материалов, призывающих к изменению территориальной целостности Украины и посягательству на суверенитет государства.
Александру Бондарчуку было предъявлено обвинение по ч.1 ст.110 УК — посягательство на территориальную целостность Украины. Причиной уголовного преследования и ареста стало то, что в газете "Рабочий класс" были опубликованы две статьи о происходящих на Донбассе событиях.
Коллеги и родственники А. Бондарчука уверенны, что это — очередная политическая расправа. 9 апреля судья не смогла принять никакого решения, заседание перенесли на 17 апреля.