Конституционным способом быстро принять банковский закон не получается из-за 16,5 тысяч поправок.
Об этом в комментарии ГолосUA сообщил политический эксперт, кандидат философских наук Алексей Якубин.
По его мнению, анонсированные парламентом изменения в Регламент – это попытка разблокировать «антиколомойский» закон.
«Конституционным способом быстро принять банковский закон не получается из-за 16,5 тысяч поправок. А депутату в принципе нельзя запретить подавать поправки», — отметил Алексей Якубин.
По его словам, единственной альтернативой принятия «антиколомойского» закона по процедуре ad hoc, проигнорировав все правки, как это было когда-то с законом Колесниченко-Кивалова. Но в итоге тот закон Конституционный суд из-за процедуры признал не соответствующим Основному закону.
«Потому в данном случае власть понимает, что, если принять «антиколомойский» закон таким образом, МВФ этого попросту не примет. Потому история усложняется внесением изменений в Регламент, и впереди еще большая дискуссия, так как нет уверенности в том, что все депутаты монобольшинства поддержат изменения», — констатировал Алексей Якубин.
Эксперт не исключл, что и изменения в Регламент могут забросать поправками, потом быстро принять изменения и банковский закон, чтобы размыть процесс для Конституционного суда и усложнить оспаривание нормативного акта.
Он добавил, что сейчас внутри монобольшинства ведутся дискуссии относительно «антиколомойского» закона – многих депутатов он не устраивает, так как в нормативном акте есть проблемный момент – попытка вывести из-под юрисдикции Конституции банковскую систему. Потому не будет удивительным, если к рассмотрению этого закона вернутся как минимум в начале мая.
Напомним, подкомитет Верховной Рады по вопросам банковской деятельности на заседании разбил более 16,5 тысяч поправок к законопроекту о банках на 63 абзаца, что позволит рассмотреть законопроект за 21 час.