- Внедрение автоматической системы фиксаций ПДД не позволит усовершенствовать ни сам процесс фиксации, ни поможет установлению справедливости.
- Об этом заявил юрист Вадим Володарский в эфире радиостанции «Голос Столицы».
- По его словам, виновен или нет – это должно быть функцией суда.
- «Автоматизировать это – это ситуация достаточно неблагодарная сама по себе, потому что каждый случай должен рассматриваться индивидуально – в этом суть самой идеи правосудия», — сказал юрист.
- Кроме того, отметил В. Володарский, есть еще ряд чисто технических моментов.
- «У нас достаточно распространена ситуация, когда ездят так называемые автомобили-двойники. Поскольку в Украине достаточно высокий уровень таможенных платежей, некоторые товарищи ездят на автомобилях, которые завезены нелегально, вешают на них номера, совпадающие с автомобилем такой же модели. Что будет, если права нарушит водитель такого автомобиля? Естественно, что постановление получит человек, у которого в собственности легальный автомобиль такой же модели с такими же номерами», — подытожил он.
- Напомним, депутаты из ПР предлагают штрафовать водителей на основании данных автоматической видеофиксации. По мнению авторов нового законопроекта, полуавтоматические системы фиксации, которые используются сегодня, не столь эффективны по ряду причин. В частности из-за сохранения действующего порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях. Плюс – субъективные факторы при рассмотрении дела. А нововведение максимально автоматизирует процедуру рассмотрения соответствующих категорий административных дел. Авторы законопроекта прогнозируют также, что нововведение существенно уменьшит количество ДТП, исключит коррупцию при оформлении админматериалов, а также увеличит поступления в госбюджет.
Количество комплексов автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения на дорогах Украины с...