Решение Печерского районного суда г. Киева, отпустившего экс-президента Петра Порошенко под личное обязательство, означает, что Зеленский и Офис президента позорно проиграли. Так эксперт-международник Даниил Богатырев прокомментировал в Facebook решение судьи Олега Соколова, избравшего для Порошенко самую мягкую меру пресечения в виде личного обязательства.
«Зеленские» проиграли не сейчас и не Порошенко. Они проиграли, когда начали метаться «как уж под вилами», – написал эксперт.
«Смотрю мнения экспертов, читаю ленту Facebook. Редкое единодушие – все называют эту постановку «Ржевский против Наполеона», в смысле, «Зеленский против Порошенко» просто имитацией. А еще поголовно все считают, что Зеленский и Офис президента позорно проиграли», – отметил он.
По словам Богатырева, Зеленский и Офис президента «заметались как уж под вилами», когда в начале 2021 года заметили, что «Слугу народа» по рейтингу обгоняет «Оппозиционная платформа – За жизнь».
«Зеленский и Офис президента проиграли, потому что заметались «как уж под вилами». Они начали метаться, когда в начале 2021 года обнаружили, что по рейтингам «Слугу народа» начала обгонять ОПЗЖ Медведчука. А иначе и быть не могло, ведь Зеленский шел на выборы, как «президент мира» – а победил благодаря голосам Юго-Востока. Понятно, что, когда Зеленский сбросил маску и начал исполнять роль «молодого Порошенко», который прославляет Бандеру и коллаборационистов, срывает мирное урегулирование на Донбассе, служит США, НАТО и ЕС, избиратели начали уходить – прежде всего на Юго-Востоке», – пояснил эксперт.
«В ответ Зеленский запретил телеканалы «112 Украина», NewsOne, ZIK – а в конце декабря еще и UkrLive и «Первый независимый». С подачи власти суд отправил Медведчука сначала под один, потом под второй домашний арест», – напомнил автор.
Что касается обвинений в адрес Порошенко, то, по мнению Богатырева, это попытка Зеленского остановить дальнейшее падение рейтинга с помощью имитации выполнения обещания «Я – Ваш приговор».
«Но вот беда – в конце лета – начале осени падение рейтинга продолжилось. Выглядит так, что в Офисе президента начали метаться и решили имитировать выполнение обещания «Я – Ваш приговор», поэтому предъявили Порошенко обвинение по тому самому делу об «угольной зраде», что и Медведчуку», – аргументировал эксперт.
Но в результате, подчеркнул Богатырев, Зеленский и Офис президента не смогли заинтересовать избирателей Порошенко, а избирателей Юго-Востока оттолкнули.
«Но полный провал в суде показал, что Зеленскому и «слугам» не удалось зайти на поле Порошенко. И уже не удастся – потому что для прозападного избирателя они «чужие», которые напали на «своего» Порошенко. А также потому, что позорно проиграли. А на Юго-Востоке зеркальная ситуація – там люди ненавидят Зеленского за то, что обманул, за то, что репрессии против «своего» Медведчука, за то, что война, за то, что «эпоха нищеты» после «конца эпохи бедности…» – уточнил автор.
По словам Богатырева, в сухом остатке получается, что Офис президента по-серьезному заинтересован только в том, чтобы заблокировать политическую активность Медведчука.
«А что касается Порошенко, то это просто «борьба нанайских мальчиков». В смысле, просто имитация. И имитация по отношению к Порошенко только укрепляет в этом мнении. Вот почему провал в суде по Порошенко зафиксировал этот проигрыш Зеленского в «войне на два фронта», – заключил эксперт-международник Даниил Богатырев.