Нельзя называть и воспринимать внутренне перемещенных лиц, как «временных переселенцев», что бытует в украинском обществе.
Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA заявила эксперт Института общественно-экономических исследований Татьяна Дурнева.
«Изначально переселенцев называли временными, да и сами люди, покинувшие свои дома, надеялись, что скоро вернутся. Однако прошло полтора года, но каждый день количество внутренне перемещенных лиц растет. И если по поводу Донбасса есть разные мнения, некоторые люди возвращаются, то относительно Крыма перспективы пока не видно. О том, что уехали если не навсегда, то очень надолго, говорят 23 тысячи крымчан. Выехавшие активисты продолжают быть активными и в новых условиях, они не называют себя временными, потому что нельзя строить планы и постоянно жить «временно». Кроме того, за полтора года жизни на новом месте, люди привыкают, начинают «прорастать корнями», устраивать детей в школы, открывать предприятия, выстраивать социальные связи, ведь кочевой образ жизни подходит далеко не каждому. Очень многие не планируют возвращаться, потому что просто не видят перспективы для Донбасса, как бы грустно это не звучало», — сказала Т. Дурнева.
По словам эксперта, мнение как на уровне государства, так и на уровне общества, что переселенцы – явление временное, приводит к отсутствию комплексных программ и стратегических планов.
«Я бы порекомендовала украинцам помнить, что ничто на земле не проходит бесследно и признать, что теперь состав наших территориальных громад количественно и качественно другой. С учетом внутренне перемещенных лиц, вернувшихся участников АТО и, к сожалению, без тех, кто так и не вернулся. Я целиком согласна с мнением аналитика гражданской сети ОПОРА соавтором законопроекта № 2501а-1 Александром Клюжевым в том, что все государственные органы, которые могли повлиять на ситуацию с допущением внутренне перемещенных лиц к выборам, пользовались политическими факторами, прежде всего, связанными с перспективами «минского» урегулирования. Однако в общество запускались и другие «причины», хотя нельзя ограничивать избирательные права на основе политических предпочтений граждан. Играло роль в корне неправильное определение «временные переселенцы». Тут уже чаще сами жители принимающих громад говорили, что «понаехавшие» не имеют права выбирать нам тут местную власть. При этом мало кто говорил о крымчанах, которые начали переселяться с марта 2014 года, и для которых перспективы возвращения пока, к сожалению, нет. Есть еще многие жители Донбасса, которые уже полтора года живут на новом месте и не планируют возвращаться в покинутые дома по различным причинам: кому-то просто уже некуда, кто-то не видит там перспектив для своих детей, кто-то открыл новый бизнес, у кого-то психологические сложности, и так далее. Но именно право всех членов громады влиять на принятие решений на местном уровне и является механизмом интеграции и консолидации общества», — подчеркнула Т. Дурнева.