Разговоры о том, что на судей оказывают давление разного рода, во многом связаны с нечестностью самих служителей Фемиды. При этом Украине не стоит забывать об опыте развитых стран, где в целях защиты судей принимают ряд мер: начиная от невозможности покидать совещательную комнату до принятия решения и заканчивая отчетностью в тратах личных средств.
Об этом в программе «Право на Голос» на ГолосTV заявил адвокат Александр Готин.
В частности, А. Готин отметил, что зачастую судьи неверно трактуют термин «судейская неприкосновенность», понимая его как «вседозволенность», которую покрывают законодательно.
Адвокат подчеркнул, что на судью, руки которого чисты – невозможно оказывать любого рода давление. И такой судья, соответственно, не нуждается в дополнительной защите со стороны государства.
«Нет никаких зацепок, чтобы принудить его к какому-либо незаконному действию. Конечно, если судья в это время находится за границей, а от его имени штампуются судебные решения, если у судьи уровень доходов не совпадает с уровнем расходом – он подпадает под критерий правонарушений потому, что у него есть слабые места», — подчеркнул адвокат.
А.Готин также напомнил о ряде случав, когда судья, несмотря на давление извне, принимал справедливые решения.
«Нужно создать законодательные механизмы, в которых судья, приходящий на государственную службу и принимающий на себя обязанности работать в интересах государства, общества и человека, — будет понимать, что, если он взял взятку, то может 10-15 лет провести в местах лишения свободы. Можно оставить 80% судей, которые работают сегодня. Но им нужно создать жесткие правила игры», — подчеркнул юрист.
Примером таких жестких правил является, к примеру, возможность осуществлять судьями какие бы то ни было покупки исключительно посредством электронной карты, данные с которой моментально фиксируются. Адвокат подчеркивает, что в целях защиты судей необходимо знать «болевые точки», на которые может быть оказано давление.
«Как правило, судья, после того, как послушал дело – удаляется в совещательную комнату. После удаления в совещательную комнату, он в ней может находиться 2 месяца. Но мы же все понимаем, что в это время судья там не находится, он занимается повседневными делами. Значит, за это время с ним можно «поработать». Нужно исключить такой механизм», — подчеркнул А.Готин.
По его словам, Украине стоило бы взять пример с США, где судья, удалившийся в совещательную комнату, не имеет права оттуда выходить и даже принимать входящие звонки, пока не примет решение.
Адвокат убежден, что если Украина сумеет перенять опыт других государств, проблема несправедливых судов перестанет существовать.