В Financial Times вышла большая статья о «монументальных последствиях» вступления Украины в ЕС.
Обсуждение вопроса лидерами 10 крупнейших стран ЕС всерьез началось в начале июня в Брюсселе, пишет издание.
До войны прием Украины в ЕС казался «нелепым», пишет Financial Times.
«Встреча прояснила одну вещь: она подтвердила, что идея, которая могла казаться нелепой даже 18 месяцев назад, теперь воспринимается всерьез», — говорится в статье.
Из аргументов «за» — война в Украине показала опасность существования геополитической «серой зоны», за пределами как России, так и западных сфер влияния. В этом смысле «вторжение Москвы спровоцировало глубокий сдвиг в политике расширения ЕС».
Но большим препятствием для принятия Украины и других стран-кандидатов является их бедность, так как финансировать их придется европейцам.
«Нужно срочно решить, как мы будем все это делать, и монументальные последствия для нашего союза с точки зрения финансов и принятия решений», — говорит источник издания.
«Членство Украины самым тяжелым бременем отразится на финансах ЕС», — пишет на этот счет FT.
Расширение ЕС требует не только реформирования стран-кандидатов, но и самого блока. Многие государства ЕС сейчас думают, как обойтись без переписывания основных документов ЕС, так как тогда потребуется проводить множество референдумов, которые могут застопорить процесс.
Еще один вопрос — как обеспечить беспрепятственное принятие решений Евросоюзом в случае такого расширения с 27 до 35 стран.
Решения в ЕС, как известно, принимаются консенсусом, то есть при согласии всех участников.
Напомним, зерновой кризис показал, что у Украины будут проблемы со вступлением в ЕС, пишут зарубежные СМИ.