«Національного екзит-полу- 2010» отримав дані по активності виборців під час першого туру президентських виборів, відмінні від даних Центральної виборчої комісії.
Про це заявила виконавчий директор Київського міжнародного інституту соціології Наталія Харченок, передав кореспондент ГолосUA.
«В нас незалежна оцінка явки виборців і вийшло так, що в нас вийшов недопредставлений південний регіон. Тобто ми зафіксували там нижчу явку, ніж Центральна виборча комісія. З чим це пов’язано? З тим, що неправильно регіональні групи щось робили, або якісь проблеми були у південному регіоні нам важко сказати, але оцінка даних по явці в південному регіоні нашого екзит-полу та ЦВК різниться. Це те, що ми можемо сказати», — наголосила вона.
За словами доцента філософських наук Валерія Хмелька, КМІС з 2004 року використовує методологію, яка дозволяє самостійно визначати явку виборців.
«Всі інші екзит-поли зважують свої дані за офіційною явкою ЦВК, виходить, що вони не зовсім незалежні. Ми ж застосовуємо методологію, яка дозволяє визначити явку незалежно. Але головне, що навіть ці розбіжності в даних не призвели до великих розбіжностей по лідерах першого туру, і сподіваємось, що у другому турі не буде таких розбіжностей по лідерах, які були за даними нашого екзит-полу у 2004 році», — наголосив він.
Водночас, соціологи відмовилися назвати, яка саме різниця у їхніх даних щодо активності виборців у першому турі та даними Центрвиборчкому, і запевнили, що не мають підстав підозрювати ЦВК у фальсифікації.
«ЦВК лише підраховує дані, які їм надали з регіонів, вона не рахує їх сама», — зазначив В.Хмелько. /> Нагадаємо, що за даними ЦВК явка виборців на дільниці 17 січня 2010 року склала 66,7% і стала найменшою за усі попередні виборчі кампанії.
А. Береза