Главу миссии МВФ в Украине Рона ван Родена заменили из-за чрезмерного вмешательства во внутренние дела госудасртва.
Такую версию в комментарии ГолосUA высказал политолог Андрей Золотарев.
«Чего стоит письмо Ван Родена относительно законодательных изменений, касающихся НАБУ. Это прямое вмешательство во внутреннюю политику. Законодательство по НАБУ прописано так, что по сути, главу НАБУ, даже если в отношении его есть протокол о коррупции, снять его невозможно. Депутаты хотели устранить эту коллизию, тут же последовала реакция наших внешних партнеров. Это неприкрытый шантаж. Равно как он идет и относительно закон о земле. Недовольны тем, что нельзя распродавать государственную землю и требуют большего. С МВФ дашь пальчик, отхватят всю руку. Вопрос кредитования, продолжения партнерства с МВФ остается открытым. Мой прогноз: антиколомойский закон примут, но получим ли мы ту сумму, на которую рассчитываем, это выглядит сегодня проблематично», – сказал Андрей Золотарев.
Политолог считает, что всю тяжесть последствий выхода из карантина мы увидим в июне-июле, когда станет ясно, что есть очень большие проблемы с финансированием государственных расходов. От МВФ Украина в итоге может получить кредит на 2-2,5 миллиарда долларов. А нынешний этап сотрудничества с МВФ можно охарактеризовать как тяжелый перманентный переговорный процесс.
«Я противник версии о том, что дефолт – это ничего страшного. Для нас дефолт может привести к тяжелым социальным последствиям и с точки зрения даже внутренней безопасности, общественного порядка в стране, я дефолта опасаюсь, но и безоглядно прогибаться под МВФ нельзя. МВФ нужно объяснять простую вещь: в отличие от Ливана, чей дефолт оказался по сути незамеченным, дефолт Украины репутационно сильно ударит по МВФ. Часто приводят пример Аргентины. Таким хрестоматийным примером рискует стать Украина. И МВФ должен быть заинтересован найти тут компромисс», – резюмировал Андрей Золотарев.