Это было непредсказуемо, но все же "Единая Россия" получила относительное большинство в Государственной Думе. Отражают ли выборы действительность? Чтобы не говорили, но да, отражают. И даже если уровень любви избирателей к "Единой России" завышен, то отрыв от ближайшего соперника — КПРФ это только подтверждает.
"Хватит это терпеть", — воскликнет Жириновский. Но, увы, его отрыв составляет еще больше — около 38%.
Но то, что для Жириновского "хватит" для других, например, господина Явлинского, серьезный предмет зависти. Чувствуется, когда смотришь на экран телевизора, что Явлинский очень хочет быть и демократичным, и модным, и реформатором, и просто красивым мужчиной и потому понять его можно. Все таки 3,3% для "Яблока" маловато. Стоит попробовать поднатужиться и отвоевать свои заслуженные 3,33 %.
Но не тут то было, ведь у другого господина — лидера "Справедливой России" С. Миронова, которому удалось набрать недюжинный процент — 13,22%, уже есть план. Нет он не имеет ничего общего с наркотическими веществами. Этот план заключается в выведении людей на улицу. Справедливо? Справедливо. Ну вот и хорошо. Если все пойдет, как задумано, то авось и "Патриоты России" будут подтанцовывать под "калинку-малинку". А там гляди и до медведей с цыганами недалеко. Все, кто откажется пить в эти знаменательные дни, должны будут немедленно покинуть страну. Предатель-трезвенник — нам не товарищ.
Конечно, не обойдет все эти красочные события и излюбленная западная пресса. Откройте любую публикацию на тему выборов и вы сразу же получите взрывные заголовки “Массовые фальсификации на выборах в России”, "Я не могу жить с мыслью, что Путин будет править еще 12 лет", "Пусть Путина свергают сами россияне". Послушайте великих защитников демократии США, которые так волнуются за демократию в России, что готовы увеличить свой государственный долг еще на пару триллионов, лишь бы в мире было побольше угодных им правителей. В конце концов, мнение Лондона (автора "Пусть Путина свергают сами россияне") и Вашингтона всегда было очень важно для простого русского гражданина!
В итоге смотришь на все это со стороны и возникает вопрос, к чему этот цирк? Сколько бы людей не вышло на улицы Москвы или Петербурга суть от этого не меняется: все знают, что "Единая Россия" — пока самая влиятельная партия России.
Да, без фальсификаций не обошлось. Для стран постсоветского пространства это своеобразный вид "хорошего тона". Но сфальсифицировать отрыв в 30 процентов? Бюллетени что-ли сбрасывались с космоса? И это при том, что львиная доля наблюдателей оценила выборы весьма адекватными.
То, что "Единая Россия" уже не так популярна как раньше это, безусловно, факт. И такой же факт, что она пытается скрыть свои недостатки частично за счет подачи исключительно позитивной информации средствами массовой информации. Этим, правда, она добивается прямо противоположного эффекта. В конце концов, люди не могут слушать только про то, какие Путин и Медведев герои, как все вокруг прекрасно и чудесно, когда Россия остается далеко не самой развитой экономикой, насквозь пропитанной коррупцией и бюрократией.
К тому же никто не отрицает, что у "Единой России" всегда прослеживалась достаточно явная тяга к элементам авторитаризма. Особенно интересное заявление было сделано представителем данной партии во время комментария новых раскладов в Государственной Думе. На вопрос, как теперь будет вести себя "Единая Россия", потеряв большинство, ее представитель дал достаточно интересный ответ: "мы готовы консультироваться с другими партиями, если у них будет конструктивное мнение, совпадающее с нашим".
"Хватит терпеть это! Долой "Партию жуликов и воров" Подождите, Владимир Вольфович. Ваш голос всегда особенно активизируется накануне очередных выборов. К тому же сами не раз подчеркивали, что представители этой "Партии жуликов и воров" сделали немало для развития России.
Однако большая беда "Единой России" заключается в том, что по сути это не партия — и тут стоит согласиться с британской журналисткой “The Independent” Мари Дэжевски. Путешествуя по России, она отметила, что хотя КПРФ и ЛДПР считают "витринными" партиями, по признаку организации и наличия у них узнаваемых платформ, только их и можно назвать настоящими политическими партиями в России. Какова же идеология "Единой России"? Приблизительно так "Путин и я, я и Путин". Партия, которая на 90, если не больше, процентов держится на деяниях одного человека, не имеет никаких четких идеологических установок — это не партия. Это группа людей, которых можно назвать как угодно: "поддерживающие путь развития по В.В. Путину" , "бизнес-группа при В.В Путине" и т.д. И чем дальше это все пойдет, тем больше у Путина, который несомненно станет следующим президентом, будет проблем.
Ведь такова ирония судьбы, что у каждого продукта — в том числе политического — есть свой срок годности. Путин и его команда подтолкнули Россию к экономическому развитию, они, безусловно, улучшили жизнь россиян. Но с ростом экономического благополучия, необратимо и другое — желание богатеющей прослойки влиять на власть. В данном случае Путину будет тяжело, ведь за его партией нет никакой идеи и ее ряды заполнены олигархами, далеко не заинтересованными, чтобы в стране развивался средний класс и малый бизнес.
Эти выборы снова об этом напомнили — и на месте украинских партий стоило б задуматься. Ни у "Партии регионов", ни у "БЮТ" никогда не было и не будет идеологии. После ареста Тимошенко последняя вовсе начала активно разваливаться, что не удивительно: ее соратники сплачивались вокруг нее только как вокруг личности.
Поэтому мы приходим снова таки к простой истине, прописанной в каждом учебнике политологии: партия без идеологии — это не партия и жизнь ее на политической арене недолговечна. Те, кто будут делать ставку не просто на капитал, финансирующий ее, а на приверженность некой идее, в итоге победят. Не сейчас — так потом.