Депутат Мустафа Найем сам частично спровоцировал конфликт, и выделять ему государственную охрану не вполне справедливо, поскольку другим украинцам, которые попали в подобную ситуацию, ее не предоставляют.
Такую точку зрения в комментарии корреспонденту ГолосUA высказал политолог, эксперт УИАМП Николай Спиридонов.
«У нас так получается, что хоть пальцем тронь депутата, то его и защищают, и охрану ему выделяют. А хотелось бы, чтобы в Украине уважали не только депутатов и их приближенных, а чтобы защищали интересы рядовых украинцев, поэтому тут ситуация с Найемом как раз показательна, потому что нарушения были и с его стороны. Действительно, его там как-то неправильно хотели обогнать, но когда он заблокировал машину этих ребят, то тоже он, по сути, корчил из себя полицию. Если он чем-то был недоволен, то должен был обращаться в правоохранительные органы. А он вышел и, по сути, начал тоже «качать» с ними права. То есть он тоже, на мой взгляд, частично спровоцировал конфликт, но конечно, это не оправдывает тех людей, которые его били», — отметил политолог.
По словам Н. Спиридонова, когда выделят охрану простым украинцам, которые попадают в такие ситуации на дорогах, тогда это будет справедливо. А так ситуация с Найемом показывает, что депутаты — это у нас какая-то вельможная каста.
Напомним, в Украине за счет государства еще никому, кроме нардепа Мустафы Найема, не предоставляли охрану в рамках уголовного производства по статье «хулиганство», заявил заместитель Генерального прокурора Украины — главный военный прокурор Анатолий Матиос.
«В порядке 129 статьи по «хулиганству» ни одному пострадавшему в Украине охрану еще не предоставляли. Объясните мне, где неизбирательность. Многие пишут: предоставьте мне охрану за счет государства, не предоставляют … Другие люди, которые попадают в аналогичные ситуации, не получают этого всего», — отметил он.