Депутатскую неприкосновенность надо не отменять, а сузить.
- Об этом заявил глава правления Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко в эфире «5 канала».
- «Это неправильно говорить — «отмена неприкосновенности». Надо внести изменения в Конституцию, чтобы сузить объем депутатской неприкосновенности», — сказал он,
- При этом И. Колиушко отметил, что по сравнению с европейской практикой, согласно ст. 80 Конституции Украины, объем депутатской неприкосновенности в Украине достаточно велик.
- Так, против депутата нельзя возбуждать уголовное дело без согласия Верховной Рады, депутаты не привлекаются к административной ответственности.
- «Хотя здесь уже даже с Конституцией есть вопросы», — добавил он.
- «Нормальная практика — когда члены парламента имеют неприкосновенность в отношении ответственности за то, что они говорят в парламенте, а так же в отношении невозможности их задержать или каким-то образом повлиять на то, чтобы они не попали на голосование в парламент. Таким должен быть уровень неприкосновенности», — подчеркнул эксперт.
- Также И. Колиушко подчеркнул, что вопрос снятия депутатской неприкосновенности больше похож на предвыборный пиар, чем на серьезное намерение депутатов.
- «Если вспомнить историю этого вопроса, то легче всего согласиться с версией, что это — пиар», — сказал он.
- При этом он напомнил, что вопрос о снятии депутатской неприкосновенности рассматривался парламентом в 2000 и 2002 годах,а так же в 2007 году, во время президентства Виктора Ющенко.
- «Интересно то, что «оранжевая» коалиция тогда ратовала за снятие депутатской неприкосновенности, а Партия регионов внесла проект закона об одновременном снятии неприкосновенности и с депутатов, и с Президента. Теперь все с точностью до наоборот повторилось — Партия регионов полгода почему-то тянула с этим вопросом, а оппозиция внесла альтернативный законопроект, куда снова включила Президента и судей», — добавил эксперт.