Народные депутаты играют с неприкосновенностью в популизм.
- Такое мнение выразил судья Конституционного Суда Украины, докладчик по делу о внесении изменений в ряд статей относительно дальнейшей судьбы законопроекта о снятии депутатской неприкосновенности Андрей Стрижак во время брифинга, передал корреспондент ГолосUA.
- “Я и сейчас считаю, что у депутата должен быть определенный иммунитет. Это 100%. И это будет… но…», — подчеркнул он.
- В то же время А. Стрижак отметил, что сами нардепы уже несколько раз направляли в КСУ законопроекты о снятии неприкосновенности с себя и Президента. Судья считает, что депутаты злоупотребляют правом вносить подобные законопроекты в Конституционный суд для получения заключения.
- «С самого начала, когда вносили законопроект на получение заключения Конституционного суда и получили его, почему бы не проголосовать и не принять? А потому что есть право еще раз вносить: второй , третий, пятый раз… Есть такое право. Но есть еще такое понятие, как злоупотребление правом. И это я бы так и назвал», — подчеркнул он.
- Судья КСУ также добавил, что проект изменений в Конституцию №10530, заключение по которому было обнародовано сегодня, не может быть реализован этим составом Верховной Рады. Как отметил А. Стрижак, дело в том, что на последней сессии парламента нельзя вносить изменения в Основной закон.
- «Тут имеет место игра. Это никакое не стремление внести изменения в Конституцию… Какой будет судьба этого законопроекта? Я думаю, такой же, как и всех. И будем ждать следующего», — подчеркнул А. Стрижак.