Для тотальной проверки профессиональности судей нужно будет создавать специальный контролирующий орган, что противоречит нормам Конституции.
Такую точку зрения выразил адвокат Николай Сирый в комментарии корреспонденту ГолосUA.
“Согласно европейским стандартам, к отбору каждого кандидата на должность судьи нужно относиться чрезвычайно щепетильно, он должен соответствовать высоким профессиональным и моральным требованиям. Но если судья уже занял должность, необходимо, чтобы постоянно функционировали механизмы повышения квалификации и привлечения к дисциплинарной ответственности. Желательно внедрять эти механизмы, но они не могут превратиться в глобальную люстрацию. Именно против этого выступают европейские эксперты, оценивая подобные предложения в этой сфере», — сказал он.
При этом эксперт отметил, что желание внедрить механизм тотальной проверки судей — нереалистично и антиконституционно.
“Органы, которые отбирают кандидатов на должность судьи, Высшая квалификационная комиссия и Высший совет юстиции, и так действуют по очень напряженному графику. А создание какого-то другого органа довольно проблематично, так как это не предусмотрено Конституцией Украины», — подчеркнул юрист.
Напомним, разработанный Конституционной комиссией проект изменений в Конституцию в части судебной реформы предусматривает процесс оценки всех украинских судей.
"Предусмотрено оценивание соответствия занимаемой должности каждого судьи по критериям компетентности, профессиональной этики и добросовестности. Несоответствие судьи занимаемой должности по указанным критериям является основанием для освобождения судьи", — сказано в документе. В проекте также сказано, что в случае реорганизации или ликвидации отдельных судов, судьи этих судов имеют право подать заявление об отставке или заявление об участии в конкурсе на другую должность.
Как известно, ранее Венецианская комиссия одобрила проект судебной реформы в Украине, но выступила против освобождения всех судей.