Заявление Президента Петра Порошенко об упразднении офшоров в Украине — юридически неточно.
Такую точку зрения выразил экономист Эрик Найман в комментарии корреспонденту ГолосUA.
“Это довольно странное заявление. Даже чисто юридически убрать офшоры их экономической жизни Украины и планеты в целом, на мой взгляд, не представляется возможным. Ведь это — легальные компании. Никто не объявлял офшоры вне закона. Да, есть некоторые условия деятельности офшоров, которые не нравятся налоговым органам различных стран. Но владеть ними и создавать офшоры для каких-то других задач возможно. Скажу очень просто : можно, конечно, запретить офшоры в Украине. Но при этом возникнет вопрос, что признавать офшором, а что нет. Ведь есть часть юрисдикций, которые, по сути, являются офшорами, но юридически к ним не относятся. Какие офшоры и какие страны вообще имел в виду Президент? Например, у Порошенко из классических офшоров его структура была только в одном, а Кипр и Голландия не являются офшорами, хотя суть операций, проводимых там — офшорная», — сказал он.
По словам эксперта, все компании делятся на две разновидности.
«Это аншоры, то есть украинские компании для Украины, американские компании для США, немецкие компании для Германии, и офшоры — то, что за пределами страны. Для нас американские или немецкие компании тоже являются офшорами. Поэтому, на мой взгляд, высказывание Петра Алексеевича как-то юридически неточно. Это — заведомо невыполнимое обещание. В какой-то части он его сможет реализовать, наверное, ограничив часть деятельности каких-то компаний каких-то юрисдикций. Но не сможет ограничить всю деятельность всех иностранных компаний на территории Украины», — подчеркнул он.
Напомним, Президент Петр Порошенко заявил, что готовит реформы, которые сделают невозможным в Украине использование офшоров. Об этом он сказал, выступая в Национальном пресс-клубе Японии. При этом Порошенко сообщил, что лично его деятельность, связанная с офшорами, была совершенно прозрачной и не противозаконной. "Мы трансформировали мои активы, и они (банк Ротшильд) согласились управлять по слепой договоренности моими активами, чтобы их можно было отделить от моей деятельности на период президентства", — пояснил глава государства, добавив, что "сделал это не для минимизации налогов, а чтобы это была прозрачная деятельность".